被告人虽然在法庭上表示认罪认罚，但如果其陈述部分与指控的事实存在矛盾，不能直接认定其认罪认罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、认罪认罚的基本要求

认罪认罚从宽制度要求被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。这一制度的核心在于被告人的自愿性和真实性，即被告人必须真诚地认罪，且其认罪的内容必须与指控的犯罪事实相一致。

二、陈述矛盾对认罪认罚认定的影响

1. 自愿性受质疑：如果被告人的陈述部分与指控的事实存在矛盾，这可能表明其认罪并非出于自愿，而是可能受到某种外部压力或误解的影响。在这种情况下，被告人的认罪认罚的自愿性就会受到质疑。

2. 真实性存疑：陈述矛盾还可能表明被告人对指控的犯罪事实并不完全了解或承认，或者其认罪并非基于真实的事实。这直接影响了认罪认罚的真实性，使得法院难以确认被告人是否真正认罪认罚。

三、司法实践中的处理

在司法实践中，如果被告人表示认罪认罚但陈述部分与指控的事实存在矛盾，法院通常会采取以下措施：

1. 进一步审查：法院会进一步审查被告人的认罪认罚是否真实、自愿，以及是否存在其他影响认罪认罚的因素。这可能包括对被告人的讯问、对证据的审查等。

2. 不认定认罪认罚：如果法院认为被告人的认罪认罚存在疑问，或者其陈述与指控的事实存在重大矛盾，那么法院可能不会认定其认罪认罚。在这种情况下，被告人将无法享受认罪认罚从宽制度带来的优惠。

四、法律后果

1. 量刑影响：如果被告人不被认定认罪认罚，那么其在量刑时可能无法享受从宽处理的优惠。这意味着被告人可能面临更重的刑罚。

2. 诉讼程序影响：不被认定认罪认罚还可能影响诉讼程序的进行。例如，法院可能不会适用简易程序或速裁程序来审理案件，而是采用普通程序进行审理。

五、建议

对于被告人而言，如果其确实认罪认罚，那么应当确保自己的陈述与指控的犯罪事实相一致，避免出现矛盾或不一致的情况。同时，被告人也应当了解认罪认罚从宽制度的相关规定和后果，以便在作出认罪认罚决定时能够充分考虑各种因素。

如果您或您身边的人遇到类似问题，或者有任何关于刑事辩护、取保候审方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。