关于您提出的“信用社担保第二年没签字是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律细节和合同条款的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在信用社贷款中，担保人的签字是担保合同成立并产生法律效力的关键要素。如果担保人在第二年没有签字，而原担保合同也未对续期或延续担保责任有明确约定，那么从法律原则上讲，该担保行为在第二年并未形成新的有效担保合同，因此，在未经担保人重新签字确认的情况下，原担保合同对于第二年的贷款通常不具有法律约束力。
然而，实际情况可能更为复杂。我们需要考虑以下几个方面：
原担保合同的约定：
- 如果原担保合同中明确约定了担保期限，并且该期限涵盖了第二年，那么即使担保人没有在第二年重新签字，只要主债务仍然存在且未超过约定的担保期限，担保人可能仍需承担担保责任。但这种情况较为特殊，且需要具体查看合同条款。
担保人的后续行为：
- 如果担保人在第二年虽然没有签字，但通过其他方式（如书面承诺、实际履行担保义务等）明确表示愿意继续承担担保责任，那么这种担保行为有可能被法院认定为有效。
特殊法律情形：
- 还存在一些特殊法律情形，如表见代理等，即虽然担保人实际上没有代理权，但债权人有理由相信担保人有代理权而与其进行交易。在这种情况下，担保人也可能需要承担相应的责任。但这种情况需要具体的证据和法律判断。
担保期限的法律规定：
- 担保期限通常由贷款合同和担保合同共同约定。如果合同中没有明确约定，则根据《民法典》的相关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（或根据其他具体法律规定）。因此，在考察担保是否有效时，除了关注担保人的签字情况外，还需要仔细审查合同中关于担保期限的约定以及主债务的履行情况。
综合建议：
- 对于您的情况，我建议您首先仔细查阅原担保合同中的相关条款，特别是关于担保期限和续期责任的约定。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，我建议您与信用社进行沟通，了解他们对于第二年担保责任的具体看法和要求。
- 同时，考虑到法律问题的复杂性和专业性，我建议您咨询专业律师以获取针对性的法律意见。律师可以根据您的具体情况和当地法律法规，为您提供更准确、更详细的解答和建议。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。