独立给开发商供货的商家一般不能主张对建设工程价款的优先受偿权。以下从多个角度进行分析：

一、建设工程价款优先受偿权的主体范围

根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。” 从这一条款可以看出，建设工程价款优先受偿权的主体是承包人，即与发包人签订建设工程承包合同的施工单位。

二、独立供货商与承包人的区别

独立给开发商供货的商家，通常与开发商之间形成的是买卖合同关系，而非建设工程承包合同关系。供货商的主要义务是按照合同约定提供符合质量要求的货物，而开发商的主要义务是支付货款。这种关系与承包人按照合同约定进行工程建设，发包人支付工程价款的关系存在本质区别。

三、优先受偿权的立法目的与供货商的情况

建设工程价款优先受偿权的立法目的在于保护承包人的合法权益，确保承包人能够优先获得工程价款，从而保障建筑工人的工资支付和建筑市场的稳定。而独立供货商与工程价款的支付无直接关联，其货款支付问题应通过买卖合同关系来解决，而非通过主张建设工程价款优先受偿权。

四、特殊情况下的考虑

虽然独立供货商一般不能主张建设工程价款优先受偿权，但在某些特殊情况下，如果供货商与承包人之间存在某种法律关系（如供货商为承包人的分包商或供应商，且其货款与工程价款存在直接关联），或者供货商能够证明其货款支付与工程价款支付存在法律上的利害关系，那么供货商可能有可能通过其他法律途径（如代位权诉讼等）来维护自己的权益。然而，这种情况下的法律适用和判断需要具体案件具体分析，且并不改变独立供货商一般不能主张建设工程价款优先受偿权的基本原则。

五、法律建议

对于独立给开发商供货的商家而言，如果遇到货款支付问题，应当首先通过与开发商协商、发送律师函、提起诉讼等法律手段来维护自己的权益。同时，供货商在签订买卖合同时，也应当明确约定货款支付方式、期限、违约责任等条款，以降低货款支付风险。

综上所述，独立给开发商供货的商家一般不能主张对建设工程价款的优先受偿权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。