过失犯罪不构成累犯，这一结论可以从一般累犯和特别累犯两个角度进行详细阐述：

一、一般累犯的角度

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，通常会被认定为累犯，并应当从重处罚。然而，这一条款明确指出，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的情况除外。这意味着，如果犯罪分子前后实施的犯罪中有任何一个是过失犯罪，那么他就不能被认定为累犯。

举例说明：假设某人因交通肇事罪（过失犯罪）被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因盗窃罪（故意犯罪）被判处有期徒刑。由于前罪是过失犯罪，因此该人不构成累犯。

二、特别累犯的角度

进一步分析《中华人民共和国刑法》第六十六条的规定，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，即使在刑罚执行完毕或者赦免以后任何时候再犯上述任一类罪，都会以累犯论处。但重要的是，这些特定类型的犯罪都属于故意犯罪范畴。过失犯罪由于其主观方面并不具备故意犯罪的意图，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见却轻信能够避免，因此不被纳入特别累犯的认定范围。

举例说明：假设某人曾因参加恐怖活动组织罪被判刑，刑满释放多年后，又因玩忽职守罪（过失犯罪）被起诉。由于后罪是过失犯罪，因此该人不构成特别累犯。

三、法理依据与立法目的

我国刑法以犯罪人主观上的故意作为构成累犯的必要条件，这是基于过失犯罪行为人主观恶性较小，再次犯罪的可能性不大的考虑。过失犯罪的行为人通常没有预谋和恶意，而是由于疏忽大意或过于自信等原因导致犯罪结果的发生。因此，对于过失犯罪的行为人，没有必要对其以累犯论处而施以较重的刑罚。这一规定体现了我国刑法对犯罪人主观恶性的考量以及对刑罚适用的谨慎态度。

综上所述，无论是从一般累犯还是特别累犯的角度来看，过失犯罪都不构成累犯。在判断是否为累犯时，必须确保前罪和后罪都必须是故意犯罪。如果其中任何一个犯罪是过失犯罪，那么就不能将犯罪分子认定为累犯。如果您有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。