十八年前的土地使用权出让合同，在一般情况下，不可以随意撤销，但在特定条件下可以请求人民法院或仲裁机构予以撤销。以下是对此问题的详细分析：

一、合同撤销的法定条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同撤销的法定条件主要包括以下几种情况：

1. 重大误解：如果一方因对合同内容存在重大误解而订立合同，且该误解对其利益有重大影响，那么该方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。然而，在十八年的时间内，若双方均未对合同内容提出异议，且合同已实际履行多年，通常难以认定存在重大误解。

2. 欺诈、胁迫：如果一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，那么受欺诈、胁迫方有权请求撤销合同。但同样，在长时间未提出异议且合同已实际履行的情况下，要证明存在欺诈或胁迫行为将极为困难。

3. 显失公平：如果合同在订立时显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销合同。但显失公平的认定需要综合考虑合同订立时的市场环境、双方当事人的地位和实力对比等因素，且通常需要在合同订立后的一定期限内提出。

二、合同撤销的时效限制

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：

1. 当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
2. 当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
3. 当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权；
4. 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

在您的情况下，由于合同已经订立了十八年，远远超过了上述规定的撤销权行使期限，因此，从时效角度来看，撤销该合同的可能性已经非常低。

三、合同撤销的实际操作难度

除了法定条件和时效限制外，合同撤销的实际操作难度也是需要考虑的因素。在长时间未提出异议且合同已实际履行多年的情况下，要证明存在撤销事由（如重大误解、欺诈、胁迫或显失公平）将极为困难。此外，即使能够证明存在撤销事由，也需要通过诉讼或仲裁等法律程序来撤销合同，这将耗费大量的时间、精力和金钱。

四、建议

1. 审查合同内容：首先，建议您仔细审查合同内容，确认是否存在任何可能构成撤销事由的条款或情况。
2. 咨询专业律师：如果您认为合同可能存在撤销事由，或者对合同内容有任何疑问，建议您咨询专业律师以获取更详细的法律意见。
3. 考虑其他法律途径：如果撤销合同不可行，您可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如协商修改合同条款、寻求赔偿等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。