租房合同中不退押金的条款是否合规，需结合具体情况及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、通常合规的情况
双方真实意思表示且合法：
- 若租房合同是双方当事人在平等、自愿的基础上，真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，同时也没有违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么合同中关于不退押金的约定是具有法律效力的。例如，双方在合同中明确约定，在承租人提前解约、损坏房屋设施等特定情形下，房东有权不退押金，这种约定对双方均具有拘束力。
承租人存在违约行为：
- 如果租赁合同明确规定了某些特定情形下（如承租人提前解约、损坏房屋及附属设施设备未修复或赔偿、拖欠租金等）房东有权不退押金，并且承租人确实出现了这些违约行为，那么房东不退押金是合理合法的。
二、可能不合规或可撤销的情况
格式条款问题：
- 如果不退押金的条款属于格式条款，且提供格式条款的一方（通常是房东）未采取合理方式提示对方注意，或未按对方要求对该条款进行说明，根据《民法典》规定，该条款可能不成为合同内容。
- 若该条款不合理地加重承租人责任、排除其主要权利，如字体极小、表述模糊且未予解释，该条款也可能被认定无效。
违反法律强制性规定：
- 如果合同约定的不退押金情形违反了法律的强制性规定，如房屋存在严重质量问题导致无法居住但仍不退押金，这种约定将因违反公平原则和相关法律规定而无效。
显失公平：
- 若不退押金的条款导致双方权利义务严重失衡，如承租人仅因轻微违约（如晚交一天房租）就被没收全部押金，这种明显不合理的约定可能因显失公平而被撤销。
租赁关系正常结束且无违约：
- 当租赁合同到期，承租人按约定交还房屋，且房屋及其附属设施设备完好无损，没有拖欠任何费用，并已履行完合同约定的所有义务时，房东无故不退押金是不合理的，属于违约行为。
三、处理建议
查看合同条款：
- 在处理押金问题时，首先应仔细查看租赁合同的具体条款，了解双方的权利和义务。
协商沟通：
- 若遇到押金纠纷，承租人应先尝试与房东进行协商沟通，寻求和解。在沟通过程中，可以明确指出合同中的相关条款，以及自身是否履行了合同义务，要求房东按照合同约定退还押金。
法律途径：
- 若协商不成，承租人可以通过向房屋所在地的基层调解组织申请调解、向消费者协会投诉、向房屋租赁管理部门反映等方式维护自己的合法权益。必要时，还可以向人民法院提起诉讼，要求房东退还押金并承担相应违约责任。
总结来说，租房合同中不退押金的条款是否合规，需根据合同内容、双方行为以及法律规定综合判断。在签订合同时，承租人应仔细阅读合同条款，了解自身权利和义务；在遇到押金纠纷时，应积极与房东协商沟通，并寻求法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。