在火灾事故民事诉讼中，当造成事故的侵权表现为多因一果时，法官认定责任主体主要依据以下原则和步骤进行：
因果关系分析：
- 法官首先会详细审查事故发生的经过，确定各个可能的原因与损害结果之间的因果关系。这包括直接原因和间接原因，以及它们对损害结果发生的贡献程度。例如，在火灾事故中，可能存在电线老化、易燃物品堆放不当、消防设施缺失等多个原因，法官需要分析这些原因如何共同作用导致了火灾的发生和损害的扩大。
过错程度评估：
- 在确定了因果关系后，法官会进一步评估各个责任主体的过错程度。过错程度通常根据行为人的注意义务、行为方式、行为后果等因素来综合判断。例如，如果电线老化是由于房东未及时维修导致的，而房东明知电线老化存在安全隐患却未采取措施，那么房东的过错程度就相对较高。
责任比例划分：
- 根据因果关系和过错程度的评估结果，法官会划分各个责任主体之间的责任比例。这通常是一个相对复杂的过程，需要综合考虑多种因素，如各原因对损害结果的贡献大小、各行为人的过错程度、行为人的经济状况等。例如，在火灾事故中，如果电线老化是主要原因，但易燃物品堆放不当也加剧了损害后果，那么房东和堆放易燃物品的人可能都需要承担一定的责任，但房东的责任比例可能更高。
法律依据适用：
- 在认定责任主体和划分责任比例时，法官会严格依据相关法律法规进行。例如，《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，以及关于火灾事故责任认定的具体条款等。这些法律法规为法官提供了明确的判断标准和依据。
具体案例分析角度：
如果多个原因均独立构成侵权：
- 如电线老化导致火灾，同时易燃物品堆放不当也独立构成了对公共安全的威胁，那么房东和堆放易燃物品的人都可能被认定为责任主体，并根据各自的过错程度承担相应的责任。
如果多个原因相互关联共同构成侵权：
- 如电线老化是火灾的直接原因，但易燃物品堆放不当加剧了火灾的蔓延和损害后果，那么房东和堆放易燃物品的人可能被认定为共同责任主体，并根据各自的过错程度和因果关系划分责任比例。
如果存在第三方过错或不可抗力因素：
- 如火灾是由于第三方故意纵火或自然灾害等不可抗力因素导致的，那么第三方或不可抗力因素可能被认定为主要的责任主体。但在此情况下，如果其他主体存在过错（如未尽到安全防范义务），也可能需要承担一定的责任。
建议与提醒：
- 在火灾事故民事诉讼中，如果涉及多因一果的情况，建议当事人积极收集证据，证明自己与损害结果之间的因果关系以及自己的过错程度，以便在诉讼中争取更有利的地位。
- 同时，也建议当事人在事故发生后及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和赔偿方案。
如有任何关于火灾事故民事诉讼或责任认定方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。