结论：信用社贷款18年后，担保人是否还有责任，这主要取决于贷款合同中约定的担保期限以及是否已经超过了法律规定的诉讼时效。以下从不同角度进行分析：

一、担保期限的角度

1. 合同约定明确：

   • 如果贷款合同中明确约定了担保期限，并且该期限尚未届满，那么担保人仍然需要承担担保责任。例如，合同中约定担保期限为贷款到期后两年，那么在这两年内，担保人都有责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，担保期限由当事人约定，但不得超过主债务履行期限届满之日起三年（原《担保法》规定为六个月至两年，但《民法典》已对此进行修改）。若合同约定的担保期限超过此范围，超过部分无效，但不影响其他部分的效力。

2. 合同未约定或约定不明：

   • 如果贷款合同中未约定担保期限或约定不明确，那么根据法律规定，担保期限通常为主债务履行期限届满之日起六个月（原《担保法》规定，但《民法典》实施后，对于未约定或约定不明的保证期间，规定为债务履行期限届满之日起六个月，不过若债权人与保证人未约定保证期间，且主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，且不超过债务发生之日起三年）。但在此情况下，若已超过18年，且在此期间债权人未向担保人主张权利，则担保人可能因超过诉讼时效而免除责任。不过，具体还需考虑诉讼时效的中断、中止等情形。
   • 特殊情况：如果担保方式为连带责任保证，且债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，那么保证人免除保证责任。对于一般保证，若债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人同样免除保证责任。

二、诉讼时效的角度

• 诉讼时效期间：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于贷款纠纷，通常适用三年的诉讼时效期间。
• 诉讼时效中断与中止：在诉讼时效期间内，如果债权人向担保人主张了权利（如发送催款通知、提起诉讼等），或者发生了其他法定事由（如担保人同意履行义务等），则诉讼时效会中断并重新计算。如果因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效会中止，待障碍消除后继续计算。
• 超过诉讼时效的后果：如果超过了诉讼时效期间，债权人再向担保人主张权利，担保人可以提出诉讼时效抗辩，从而免除担保责任。但需要注意的是，如果担保人自愿履行义务，则不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。

三、综合分析

• 若贷款合同中明确约定了担保期限，且该期限尚未届满：担保人仍然需要承担担保责任。
• 若贷款合同中未约定担保期限或约定不明确，且已超过法律规定的诉讼时效期间：担保人可能因超过诉讼时效而免除责任。但具体还需考虑诉讼时效的中断、中止等情形，以及担保人是否自愿履行义务。
• 若贷款合同中未约定担保期限或约定不明确，但尚未超过法律规定的诉讼时效期间：担保人仍需承担担保责任，但债权人需在诉讼时效期间内及时主张权利。

建议：如果您是担保人，且对是否还需承担担保责任存在疑问，建议您仔细审查贷款合同中的相关条款，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。同时，如果您是债权人，也建议您在诉讼时效期间内及时向担保人主张权利，以维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。