在金融借款合同纠纷中，是否必须到场取决于纠纷解决的具体途径和法律程序的要求，以下分情况详细说明：

1. 协商解决阶段：

   • 在金融借款合同纠纷的初期，双方当事人通常会尝试通过协商来解决问题。这一阶段并不涉及法律程序的强制要求，因此双方当事人无需必须到场，可以通过书面、电话、视频会议等多种方式进行沟通和协商。

2. 调解阶段：

   • 如果协商无果，双方可能会选择调解作为解决纠纷的方式。调解可以由第三方机构（如金融纠纷调解中心）或调解员主持。在调解过程中，虽然双方当事人的到场有助于调解的顺利进行，但并非绝对强制。如果一方因特殊原因无法到场，可以通过书面意见或授权代表的方式参与调解。

3. 仲裁阶段：

   • 如果双方在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，那么纠纷将提交给仲裁机构进行裁决。在仲裁程序中，仲裁庭有权要求双方当事人到场进行陈述和辩论。如果一方无正当理由拒不到场，仲裁庭可能会根据现有证据作出缺席裁决。因此，在仲裁阶段，双方当事人通常需要到场，除非仲裁庭另有规定或双方当事人达成其他协议。

4. 诉讼阶段：

   • 如果双方无法通过协商、调解或仲裁解决纠纷，那么最终可能会选择通过诉讼途径解决。在诉讼程序中，法院有权要求双方当事人到场参加庭审。如果一方无正当理由拒不到场，法院可能会根据民事诉讼法相关规定进行缺席判决。因此，在诉讼阶段，双方当事人一般需要到场，以维护自己的合法权益。不过，对于某些特定情况（如当事人因健康原因无法到场），法院可能会允许其通过书面意见或视频连线的方式参与庭审。

总结与建议：

• 在金融借款合同纠纷中，是否必须到场取决于纠纷解决的具体途径和法律程序的要求。
• 在协商和调解阶段，双方当事人通常无需必须到场；在仲裁和诉讼阶段，则可能需要根据仲裁庭或法院的要求到场。
• 如果您正面临金融借款合同纠纷，并对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、详细的解答。