从法律和道德层面综合来看，父母构成家暴并不意味着子女无需孝顺，但孝顺的方式和程度需要根据具体情况灵活调整。以下从法律和道德两个角度为你详细分析：
法律角度
法律义务与家暴的独立性：
- 根据我国法律，子女对父母有赡养扶助的义务，这是法定的、无条件的。这一义务并不因父母存在家暴行为而自动免除。
- 家暴是父母对子女的不当行为，违反了法律对家庭成员间权利义务的规定，但这与子女对父母的赡养义务是两个独立的法律关系。
法律对家暴的制裁与保护：
- 如果父母构成家暴，子女可以通过法律途径寻求保护，如向公安机关报案、向人民法院申请人身安全保护令等。
- 法律在保护子女免受家暴的同时，也并未免除子女对父母的赡养义务。子女仍需在法律允许的范围内，履行对父母的赡养责任。
赡养义务的具体履行：
- 赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。在父母构成家暴的情况下，子女可能难以在精神上给予慰藉，但在经济和生活照料方面，仍需尽力履行。
- 如果家暴行为严重到影响子女的身心健康，子女可以在保护自己的前提下，通过法律途径调整赡养方式，如寻求第三方协助赡养或减少直接接触等。
道德角度
孝顺的传统美德与家暴的冲突：
- 孝顺是中华民族的传统美德，体现了子女对父母的尊敬和关爱。然而，当父母构成家暴时，这种美德的践行就面临了挑战。
- 在这种情况下，子女需要权衡孝顺与自我保护的关系，不能盲目地以牺牲自己的身心健康为代价来践行孝顺。
孝顺方式的调整与选择：
- 面对家暴的父母，子女可以选择以更加理智和成熟的方式来表达孝顺。例如，通过经济支持、生活照料等方式来履行赡养义务，同时保持一定的距离，避免直接受到家暴的伤害。
- 子女也可以积极寻求家庭、社会或法律的支持，帮助父母认识到家暴的错误，并促使他们改正行为。这样既能保护自己，也能在一定程度上维护家庭的和谐。
道德判断的复杂性：
- 道德判断往往受到文化、传统、个人价值观等多种因素的影响。在父母构成家暴的情况下，子女的道德选择可能更加复杂和艰难。
- 重要的是，子女需要认识到自己的身心健康同样重要，不能为了践行孝顺而忽视自己的权益和感受。
总结与建议：
- 父母构成家暴并不意味着子女无需孝顺，但孝顺的方式和程度需要根据具体情况灵活调整。
- 子女在履行赡养义务的同时，也要保护自己的身心健康，避免直接受到家暴的伤害。
- 面对家暴的父母，子女可以积极寻求家庭、社会或法律的支持，帮助父母改正行为，维护家庭的和谐。
- 如果你正面临这样的问题，感到困惑或无助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更具体的法律建议和帮助。