结论：只出费用而没有直接参与居间业务对接的人，是否可以拿居间费，这主要取决于其与居间合同相对方之间的约定以及实际履行情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果居间合同中明确约定了，即使某方未直接参与居间业务对接，但因其提供了费用支持或其他形式的贡献，仍有权获得一定比例的居间费，那么该方就有权依据合同约定获取居间费。
   • 反之，如果合同中没有此类约定，或者明确排除了未直接参与居间业务对接方的居间费获取权，那么该方则无权要求获得居间费。

2. 实际履行角度：

   • 即便合同中没有明确约定，但如果实际履行过程中，未直接参与居间业务对接的一方确实为居间业务的成功促成提供了实质性的帮助（如提供资金、资源、信息等），且这种帮助被居间合同相对方所认可，并愿意为此支付一定的费用，那么该方也有可能获得居间费。不过，这种情况下，双方可能需要通过协商或补充协议来明确居间费的金额和支付方式。
   • 如果未直接参与居间业务对接的一方，并未提供任何实质性的帮助，或者其提供的帮助并未被居间合同相对方所认可，那么该方则无权要求获得居间费。

3. 法律原则角度：

   • 根据《民法典》中关于合同自由和公平原则的规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上协商确定合同的内容，包括居间费的支付条件和方式。因此，是否支付居间费，以及支付多少居间费，应主要依据合同双方的约定和实际履行情况来确定。
   • 同时，法律也保护合同双方的合法权益，禁止一方利用优势地位或对方的无知、疏忽等获取不正当的利益。因此，如果未直接参与居间业务对接的一方试图通过不正当手段获取居间费，那么这种行为可能受到法律的制裁。

建议：

• 对于涉及居间费的问题，建议双方在签订居间合同时就明确约定居间费的支付条件和方式，以避免后续产生纠纷。
• 如果在实际履行过程中出现了未约定的情况，双方应通过协商或补充协议来明确各自的权利和义务。
• 如果双方无法达成一致意见，或者认为对方的行为侵犯了自己的合法权益，那么可以通过法律途径来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。