结论前置：民间押车签订合同后能否报警处理，需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同本身合法有效，且双方按约履行，一般不涉及报警处理
   民间押车若基于双方真实意思表示签订合同（如抵押借款合同），且合同内容不违反法律强制性规定（如未约定高利贷、非法扣车等条款），双方按约履行时，属于民事法律关系范畴。此时若一方报警，警方通常不会作为刑事案件处理，而是建议通过协商、诉讼等民事途径解决争议。例如：甲将车辆抵押给乙借款，到期后甲按时还款，乙归还车辆，此过程中无违法行为，无需报警。

2. 若合同履行中存在违法行为，可报警处理
   若一方在合同履行过程中实施了违法行为，如：

   • 非法扣车：合同未约定或未到期时，一方擅自扣押车辆，可能涉嫌《治安管理处罚法》中的“抢夺、扣押财物”行为，或《刑法》中的“非法拘禁罪”（若扣车同时限制人身自由）；
     
   • 诈骗：以虚假理由签订合同（如虚构借款用途），骗取车辆后变卖，可能涉嫌诈骗罪；
     
   • 高利贷：合同约定利息超过法律保护的利率上限（如LPR的4倍），超出部分不受法律保护，但若伴随暴力催收等行为，可能涉及其他犯罪。
     此类情况下，受害方可报警，警方将根据具体情节立案侦查。

3. 合同效力存疑时，需先通过法律程序确认效力
   若合同存在无效情形（如一方无民事行为能力、合同内容违法等），需先通过法院或仲裁机构确认合同无效，再根据结果处理。例如：甲为限制民事行为能力人，其签订的抵押合同可能无效，此时需先起诉确认合同无效，再要求返还车辆，而非直接报警。

建议：

• 签订押车合同时，务必明确约定权利义务（如借款金额、利息、抵押期限、违约责任等），并保留转账记录、合同原件等证据；
  
• 若发生争议，优先协商解决；协商不成，可向法院起诉或申请仲裁；
  
• 若发现对方涉嫌犯罪（如非法扣车、诈骗），立即报警并配合调查。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合事实为您详细分析。