银行在遇到一方拒绝到场签字取款时，需根据判决书的具体内容及法律程序采取相应措施，不能单方面强制放款或处置资金。具体分析如下：

1. 若判决书明确要求双方共同签字取款
   银行需严格遵循生效法律文书的程序要求。若一方拒绝配合，银行应首先通过书面形式（如律师函、书面通知）要求该方履行义务，并留存送达证据。若对方仍拒不配合，银行可向执行法院申请强制执行，由法院通过司法程序（如冻结账户、划扣资金或直接处置财产）完成款项分配，而非自行突破程序放款。

2. 若判决书仅要求银行向一方支付款项（无需另一方签字）
   银行可直接依据判决书内容，在核实收款方身份后完成支付。此时另一方是否签字不影响执行，但银行需确保支付对象与判决书确定的权利人一致，避免因支付错误引发纠纷。

3. 若判决书未明确支付方式或存在争议
   银行应暂停操作并立即联系执行法院，由法院通过执行异议程序或补充裁定明确支付方式。例如，若一方主张对资金享有部分权利，法院可能需通过听证或追加被执行人程序厘清权属，银行在此过程中需严格按法院指示配合。

风险提示：
银行若擅自突破判决书程序放款（如仅凭一方签字支付），可能面临以下法律后果：

• 对另一方承担违约责任（如未履行共同签字程序导致其权益受损）；
  
• 被法院认定为妨碍民事诉讼，面临罚款或对责任人拘留；
  
• 若资金权属存在争议，可能因支付错误被要求返还并赔偿损失。

建议行动步骤：

1. 立即审查判决书全文，明确支付条件及双方权利义务；
   
2. 书面催告拒不配合方履行义务，留存送达证据；
   
3. 5个工作日内向执行法院提交《执行情况说明》，申请法院介入处理；
   
4. 在法院明确指示前，暂停支付操作并冻结相关账户。
   

如需进一步分析判决书内容或制定具体应对方案，可提供判决书关键条款后向我咨询。