三人打架，一方三人另一方一人，并不必然构成聚众斗殴罪。是否构成聚众斗殴罪，需要从多个方面进行详细分析：

1. 人数与纠集行为：

   • 聚众斗殴罪通常要求双方参与人数均在三人以上，但人数只是其中一个因素，并非决定性因素。关键在于是否存在“纠集”行为，即是否有组织、策划、指挥等将多人聚集起来参与斗殴的行为。如果三人一方是临时起意，没有纠集行为，而另一方一人也是偶然参与，那么这种情况通常不被认定为聚众斗殴罪。

2. 主观意图：

   • 聚众斗殴罪要求行为人具有争霸、报复等不正当目的，并故意挑起事端、互相殴斗。如果打架是因为一般的民事纠纷、偶然冲突引发，且没有争霸、报复等不正当目的，那么不构成聚众斗殴罪。例如，双方因琐事发生口角，进而动手，但并无预谋或组织，这种情况更可能被视为一般的打架斗殴。

3. 客观行为：

   • 聚众斗殴罪表现为纠集众人互相殴斗，强调行为的组织性和预谋性。如果打架行为缺乏这些特征，比如是临时起意的打斗，那么不符合聚众斗殴罪的客观特征。

4. 法律后果：

   • 如果打架行为符合聚众斗殴罪的构成要件，那么会被依法追究刑事责任。
   • 如果不符合聚众斗殴罪的构成要件，但情节较轻，可能只是批评教育、调解处理；情节较重的，可依据《治安管理处罚法》进行罚款、拘留等处罚。
   • 如果打架行为造成他人轻伤以上后果，还可能构成故意伤害罪等其他犯罪，并依法追究刑事责任。

举例说明：

• 假设A、B、C三人因与D发生口角，事先商量好要一起教训D，于是纠集在一起对D进行殴打。这种情况下，A、B、C三人的行为很可能构成聚众斗殴罪。
• 假设A、B、C三人在路上偶然遇到D，因琐事发生口角后动手打架，但并无预谋或组织。这种情况下，虽然人数上符合聚众斗殴的“多人”特征，但缺乏组织性和预谋性，因此不构成聚众斗殴罪。

建议：

• 在遇到类似情况时，应尽量避免使用暴力解决问题，通过和平、理性的方式处理纠纷。
• 如果已经发生打架行为，应尽快报警并配合警方调查，以便依法处理。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。