不能简单地将合同上没有提到的第三方认定为合同相对方。下面我详细解释一下这个结论：
首先，我们要明确什么是合同相对方。在合同中，相对方通常指的是直接参与合同签订、并承担合同权利与义务的主体。换句话说，就是合同上明确列出的甲乙双方（或更多方）。
现在，我们来看问题中的关键：“合同上没有提到的第三方”。这意味着这个第三方在合同文本中并没有出现，没有作为合同的任何一方被明确列出。
从合同的基本原则出发：合同是双方意思表示一致的结果，它约束的是合同上明确列出的各方。如果第三方没有在合同上被提及，那么它就不是合同的直接参与方，也就不应该被视为合同的相对方。
从法律条文来看：《中华人民共和国民法典》等相关法律也强调了合同的相对性原则。即合同中的权利与义务只对合同当事人具有法律约束力，对合同以外的第三方没有约束力。
从实际情况考虑：将合同上没有提到的第三方认定为合同相对方，可能会引发一系列的法律纠纷和不确定性。比如，这个第三方可能会主张自己享有合同上的权利，或者要求承担合同上的义务，这都会打乱原有的合同关系，破坏合同的稳定性和可预测性。
综上所述，我们不能简单地将合同上没有提到的第三方认定为合同相对方。这样做既不符合合同的基本原则，也不符合法律的规定，还可能会引发不必要的法律纠纷。因此，在处理合同纠纷时，我们应该严格遵循合同的相对性原则，只考虑合同上明确列出的各方。