结论：在“打别人的小朋友自己有病死了”这一情境中，责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及多方责任，也可能无人需承担责任。以下是从不同角度进行的分析：

1. 若被打小朋友无过错，且打人小朋友的死亡与其打人行为无直接因果关系：

   • 在这种情况下，被打小朋友通常无需承担责任。因为被打小朋友并未对打人小朋友造成任何伤害，打人小朋友的死亡可能是由于其自身疾病或其他外部因素导致，与被打行为无直接关联。
   • 例如，如果打人小朋友患有先天性心脏病，在打人过程中因情绪激动或体力消耗过大而突发心脏病死亡，那么被打小朋友及其家长通常无需承担责任。

2. 若被打小朋友存在过错，但打人小朋友的死亡与其打人行为无直接因果关系：

   • 即便被打小朋友存在一定过错，如挑衅或激怒打人小朋友，但如果打人小朋友的死亡并非由被打行为直接导致，而是由于其自身疾病或其他原因，那么被打小朋友的责任仍然有限。
   • 在这种情况下，可能会根据双方的过错程度，对打人小朋友的家属进行一定程度的慰问或补偿，但这并非法律上的赔偿责任。

3. 若打人小朋友的死亡与其打人行为存在直接因果关系，且被打小朋友存在过错：

   • 如果打人小朋友在打人过程中因被打小朋友的反抗或反击而受伤，并因此导致死亡，且被打小朋友存在明显过错（如使用过度暴力），那么被打小朋友或其家长可能需要承担一定的法律责任。
   • 但这种情况下的责任划分会非常复杂，需要考虑多种因素，如双方的年龄、智力水平、行为能力、过错程度等。此外，如果打人小朋友本身存在疾病，且该疾病与其死亡有直接关系，那么这也会成为影响责任划分的重要因素。

4. 若涉及第三方因素：

   • 如果打人小朋友的死亡是由于第三方因素导致，如现场环境不安全、第三方介入等，那么可能需要追究第三方的责任。
   • 例如，如果打人小朋友在打人过程中因地面湿滑而摔倒受伤，并因此导致死亡，那么地面管理方或相关责任人可能需要承担一定责任。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，首先应确保现场安全，及时救治受伤人员，并保护好现场证据。
• 随后，应尽快报警并寻求法律援助，以便专业律师能够介入调查并给出合理的法律建议。
• 在责任划分方面，应充分考虑各种因素，包括双方的过错程度、行为能力、因果关系等，以确保责任划分的公正性和合理性。

可能后果：

• 根据责任划分的结果，相关方可能需要承担民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任。
• 但具体后果还需根据案件的具体情况和法律程序来确定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。