检察机关将控告材料直接转给被告检察官单位或个人，这一行为是否合法，需分情况讨论：
若控告对象为检察官的职务行为，且控告内容涉及检察官在执行职务过程中的违法违纪行为：
- 合法性分析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》等相关规定，检察机关内部设有专门的纪检监察或检务督察部门，负责处理对检察人员违法违纪行为的控告和举报。若控告材料直接转给被告检察官的单位（即检察机关内部的相关部门）进行内部调查处理，且这一转交过程符合内部监督程序，那么这种转交行为是合法的，旨在通过内部监督机制确保检察权的公正行使。
- 注意事项：然而，若转交过程缺乏透明度，或未遵循严格的内部监督程序，如未进行必要的登记、审查或未告知控告人处理进展等，则可能引发对程序公正性的质疑。
若控告对象为检察官的个人行为，且控告内容与检察官的职务无关：
- 合法性分析：在此情况下，控告材料通常不应直接转给被告检察官的单位或个人。因为这类控告往往涉及个人隐私或民事纠纷，与检察官的职务行为无直接关联。检察机关应引导控告人向有管辖权的机关（如公安机关、法院或相关行政机关）提出控告或举报，或根据控告内容将其转交给有处理权限的外部机构。
- 潜在风险：若检察机关错误地将此类控告材料转给被告检察官的单位或个人，可能侵犯控告人的合法权益，如隐私权、名誉权等，并可能引发不必要的法律纠纷。
若控告材料转交过程存在程序瑕疵或违规行为：
- 合法性质疑：无论控告对象是检察官的职务行为还是个人行为，若转交过程存在程序瑕疵（如未遵循法定程序、未告知控告人权利等）或违规行为（如泄露控告内容、干扰控告处理等），则这种转交行为都是不合法的。
- 法律后果：此类行为可能损害检察机关的公信力，破坏司法公正，并可能引发控告人的投诉、举报或法律诉讼。
法律建议：
- 对于控告人而言，若发现检察机关在转交控告材料过程中存在违法行为或程序瑕疵，有权向上一级检察机关或相关监督机关提出申诉或举报，以维护自身合法权益。
- 对于检察机关而言，应严格遵守法定程序和内部监督规定，确保控告材料的转交和处理过程合法、公正、透明。同时，应加强对检察人员的职业道德教育和法律培训，提高其依法行使职权的意识和能力。
总结：检察机关将控告材料直接转给被告检察官单位或个人的合法性取决于控告对象、控告内容以及转交过程是否符合法定程序和内部监督规定。若您对此有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。