有些贸易合同只和国资三级公司签订而不和四级公司签订，这主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 风险控制与信用评估：

   • 国资三级公司通常在规模、资金实力、业务稳定性以及市场信誉等方面相较于四级公司更为优越。与三级公司签订合同，从风险控制的角度来看，能够降低交易对手违约的风险，保障合同的顺利履行。
   • 四级公司可能由于规模较小、资金实力有限或业务经验不足等原因，在合同履行过程中可能面临更多的不确定性和风险。因此，为了降低交易风险，一些贸易方可能更倾向于与信用评级更高、实力更强的三级公司签订合同。

2. 合规性与监管要求：

   • 在某些行业或领域，特别是涉及国有资产或政府采购的贸易活动中，可能存在特定的合规性要求和监管规定。这些规定可能要求贸易合同必须与具备一定资质或级别的国有企业签订，以确保交易的合法性和合规性。
   • 国资四级公司可能由于未达到某些特定的资质或级别要求，而无法成为某些贸易合同的签订对象。这种规定旨在保护国有资产的安全和有效利用，防止国有资产流失或被不当使用。

3. 业务策略与合作伙伴选择：

   • 贸易方在选择合作伙伴时，通常会根据自身的业务策略和市场需求进行综合考虑。与国资三级公司签订合同可能更符合其业务发展的战略方向，有助于提升市场竞争力或拓展业务领域。
   • 同时，贸易方也可能基于过往的合作经验、合作伙伴的信誉和口碑等因素，对不同级别的国有企业进行筛选和评估。如果三级公司在过往的合作中表现出色，那么贸易方可能更倾向于继续与其签订合同。

4. 内部管理流程与审批权限：

   • 在一些国有企业内部，可能存在针对不同级别公司的管理流程和审批权限设置。例如，与三级公司签订合同可能需要经过更高层级的审批或更严格的审核流程，以确保合同的合规性和风险可控性。
   • 这种内部管理流程的设置可能间接影响了贸易合同的选择对象。如果四级公司的合同审批流程相对简单或权限较低，那么贸易方可能出于审批效率或合规性考虑，更倾向于与三级公司签订合同。

总结与建议：

• 贸易合同选择与国资三级公司签订而不与四级公司签订，是出于风险控制、合规性要求、业务策略以及内部管理流程等多方面的考虑。
• 对于涉及此类问题的贸易方，建议在进行合同签订前，对交易对手的资质、信誉、实力以及合规性进行全面评估，以确保合同的顺利履行和自身权益的保障。
• 如果您在贸易合同签订过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。