结论：限额由投保人与保险人协商确定，不一定算减轻保险人责任的条款，需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 若限额协商确定未违反法律强制性规定且公平合理
   若双方在合同中通过协商确定的限额，既未违反《保险法》等法律的强制性规定（如未低于法定最低限额），也未通过不合理手段限制投保人权利或加重其义务（如未设置明显不合理的免赔额、除外责任等），则该条款属于双方意思自治的范畴，不构成减轻保险人责任的条款。此时，限额的协商确定更多体现为对风险分担的合理约定，而非单方面减轻保险人责任。

2. 若限额协商确定违反法律强制性规定或显失公平
   若协商确定的限额低于法律规定的最低标准（如某些强制保险的最低保额），或保险人利用优势地位迫使投保人接受明显不合理的限额（如远低于实际风险的保额），导致投保人权益受损，则该条款可能因违反《保险法》第19条（格式条款无效情形）或第114条（保险人说明义务）等规定，被认定为无效或可撤销的减轻保险人责任条款。此时，法院或仲裁机构可能根据公平原则调整限额或认定条款无效。

3. 关键区分点：协商的自愿性与合理性
   判断是否为“减轻保险人责任的条款”，核心在于协商过程是否自愿、条款内容是否合理。若投保人充分理解条款后果并自愿接受，且限额与风险匹配，则不属于减轻责任；若投保人因信息不对称或被迫接受不合理限额，则可能构成减轻责任。

建议：若您遇到类似条款，可重点审查协商过程是否公平、限额是否合理，并保留相关证据（如沟通记录、合同文本等）。如有疑问，可直接向我咨询具体案件情况。