死亡赔偿金不能用于清偿亲属个人债务。这一结论基于死亡赔偿金的性质、债权债务的相对性、相关法律法规以及司法实践而得出，以下从多个角度进行分析：
一、死亡赔偿金的性质与归属
定义与性质：死亡赔偿金是在受害人死亡后，由侵权人对死者近亲属所支付的赔偿。它并非死者的遗产，而是对死者近亲属因受害人死亡导致生活资源减少和丧失的一种经济补偿和精神抚慰。这种补偿具有明确的人身专属性，旨在弥补近亲属因死者离世所遭受的损失。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金是基于死者未来收入丧失而对其近亲属作出的经济补偿，因此不属于遗产范畴。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条也明确了死亡赔偿金的计算方式，进一步体现了其与遗产的区别。
归属问题：死亡赔偿金归属于死者近亲属，是对他们因死者离世所受损失的直接补偿。这种补偿具有明确的人身指向性，仅针对死者的近亲属，而非死者本人或其债权人。
二、债权债务的相对性与死亡赔偿金的关系
债权债务相对性：债权债务关系是特定当事人之间的法律关系，仅对债权人和债务人具有法律约束力。死者生前的债务是其个人与债权人之间的法律关系，与死者近亲属无关。因此，债权人不能直接向死者的近亲属主张债权，要求用死亡赔偿金来清偿债务。
死亡赔偿金与偿债无关：由于死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者本人，因此债权人不能直接要求用死亡赔偿金来清偿死者生前的债务。这是债权债务相对性原则的必然结果，也是保护死者近亲属合法权益的必要措施。
三、相关法律法规与司法实践
法律法规支持：《民法典》及相关司法解释均明确了死亡赔偿金的性质与归属，以及遗产的定义与范围。这些法律法规为死亡赔偿金不能用于偿债提供了坚实的法律基础。
司法实践中的做法：在涉及死亡赔偿金的案件中，法院通常会将死亡赔偿金作为对死者近亲属的专属赔偿进行处理，不会将其用于偿还死者的债务。这一做法符合法律原则与公平正义的要求，也体现了司法实践对死者近亲属合法权益的尊重和保护。
四、特殊情况下的处理
虽然死亡赔偿金不能用于清偿死者生前的债务是基本原则，但在某些特殊情况下，如果死者的近亲属自愿使用其获得的死亡赔偿金来偿还死者生前的部分或全部债务，这种行为在法律上是被允许的。这体现了法律对公民财产权利的尊重与保护。然而，这种自愿行为并不构成法律义务，近亲属有权根据自己的意愿和实际情况做出决定。
总结与建议：
死亡赔偿金不能用于清偿亲属个人债务，这是基于死亡赔偿金的性质、债权债务的相对性、相关法律法规以及司法实践而得出的结论。在实际生活中，应严格区分死亡赔偿金与遗产的性质与用途，确保死者近亲属的合法权益得到充分保障。如果面临相关法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。