在申请执行时，优先受偿权在法律上通常优先于先冻结措施，但具体需分情况讨论：

1. 优先受偿权具有法定优先性
   根据《民法典》及相关司法解释，抵押权、质权、留置权等担保物权人，以及建设工程价款优先受偿权人、船舶优先权人等，在债务人财产不足以清偿全部债务时，有权就特定财产优先于普通债权人受偿。这种优先性不因其他债权人先申请财产保全（如冻结）而丧失。例如：
   

• 若银行对抵押房产享有抵押权，即使其他债权人先申请冻结该房产，银行仍可就房产变价款优先受偿，剩余部分才分配给其他债权人。
  
• 建设工程承包人对工程价款享有优先权，即使发包人的其他债权人先冻结了工程账户，承包人仍可优先受偿。

1. 先冻结措施的效力范围
   先冻结（财产保全）的作用是限制债务人处分财产，确保后续执行程序中有财产可供分配，但不改变财产的权属或优先受偿顺序。若冻结的财产涉及优先受偿权，冻结法院需依法保障优先权人的权利。例如：
   

• 若法院冻结了债务人的银行存款，但该存款已设定质押（如银行承兑汇票保证金），质权人仍有权优先受偿，冻结法院需扣除优先受偿部分后再分配剩余款项。
  
• 若冻结的财产为特定物（如抵押车辆），优先受偿权人可直接申请拍卖、变卖该财产，并就价款优先受偿。

1. 例外情形：参与分配与执行竞合
   

• 参与分配：若债务人财产不足以清偿全部债务，且其他债权人申请参与分配，普通债权人按比例受偿，但优先受偿权人仍优先于普通债权人。
  
• 执行竞合：若多个法院对同一财产采取执行措施（如冻结、查封），需按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》协调，优先受偿权不受执行顺序影响，但需通过法定程序（如向首封法院申报优先权）主张权利。

总结：优先受偿权是法定权利，其效力高于先冻结措施，但需通过法定程序主张。若您涉及具体案件，建议提供财产类型、优先权依据等细节，我可进一步分析执行方案。