舆论监督在符合法律规定的情况下，不需要承担侵权责任；但如果超出法律界限，实施了侵权行为，则需要承担相应的侵权责任。以下从不同角度为你详细分析：

舆论监督的合法性基础与免责情形

舆论监督是社会公众通过媒体等渠道，对国家机关、公职人员以及社会公共事务等进行监督的一种重要方式，它对于促进社会公平正义、推动民主法治建设具有重要意义。在法律层面，舆论监督受到一定程度的保护。例如，《中华人民共和国民法典》中关于名誉权的规定，虽然强调了民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，但同时也明确了为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，不过有几种例外情形：

• 捏造、歪曲事实：如果舆论监督中捏造、歪曲事实，对他人进行侮辱、诽谤，那么这种行为就超出了舆论监督的合法范畴，构成侵权。比如，某媒体为了吸引眼球，故意编造某企业存在严重质量问题的不实信息并广泛传播，导致该企业名誉受损，生意受到严重影响，这种情况下媒体就需要承担侵权责任。
• 对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务：即便信息来源看似可靠，但如果媒体等监督主体没有对他人提供的严重失实内容进行合理核实，就进行传播，也可能构成侵权。例如，有人向媒体提供关于某公众人物的不实负面信息，媒体没有进行任何调查核实就予以报道，结果给该公众人物造成了名誉损害，媒体可能要承担相应责任。
• 使用侮辱性言辞等贬损他人名誉：在舆论监督过程中，如果使用侮辱性言辞等贬损他人名誉，即使所报道的事实基本属实，也可能因为言辞不当而构成侵权。比如，在报道某官员的违纪行为时，使用了一些不堪入耳的侮辱性词汇，这就可能侵犯了该官员的名誉权。

舆论监督侵权需承担的责任形式

如果舆论监督行为被认定为侵权，侵权人可能需要承担以下几种责任形式：

• 停止侵害：当发现舆论监督行为已经对他人造成了侵害时，侵权人应立即停止继续传播相关侵权信息，防止损害进一步扩大。例如，媒体在得知自己报道的某则新闻存在侵权问题后，应立即撤下相关报道，并在原发布渠道发布更正声明。
• 赔礼道歉：侵权人需要通过适当的方式向受害人赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉。赔礼道歉的方式可以根据侵权的影响范围和程度来确定，可以是口头道歉，也可以是在报纸、网络等媒体上公开道歉。
• 赔偿损失：如果受害人因为侵权行为遭受了经济损失，侵权人需要承担赔偿责任。赔偿的范围包括直接经济损失和间接经济损失，具体数额需要根据受害人的实际损失情况进行确定。例如，某企业因为不实的舆论监督报道导致产品销量下降、客户流失，造成了经济损失，侵权人需要对该企业的这些损失进行赔偿。

给舆论监督主体的建议

为了避免因舆论监督而承担侵权责任，舆论监督主体在进行监督时应注意以下几点：

• 确保事实真实准确：在进行舆论监督报道前，要对所报道的事实进行充分的调查核实，确保信息的真实性和准确性。可以通过多个渠道获取信息，对信息进行交叉验证，避免仅凭单一来源就进行报道。
• 使用恰当的言辞：在表达观点和评论时，要使用客观、公正、理性的言辞，避免使用侮辱、诽谤等侮辱性言辞。即使对监督对象的行为进行批评，也应基于事实，就事论事，不进行人身攻击。
• 尊重他人合法权益：在进行舆论监督时，要尊重他人的名誉权、隐私权等合法权益。不公开他人的隐私信息，不恶意贬损他人的人格尊严。

如果你在舆论监督相关的法律问题上还有疑问，或者遇到了具体的法律纠纷，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。