公共舆论是否构成侵权，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、公共舆论可能构成侵权的情况
名誉权侵权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
- 分析：如果公共舆论中包含对特定个人的侮辱、诽谤性言论，且这些言论足以降低该个人的社会评价，那么该公共舆论就可能构成对名誉权的侵权。例如，在网络上散布关于某人的虚假信息，导致其名誉受损，就可能构成名誉权侵权。
隐私权侵权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 分析：如果公共舆论中涉及对个人隐私的泄露或公开，且这些隐私信息是个人不愿为他人所知的，那么该公共舆论就可能构成对隐私权的侵权。例如，未经允许公开他人的私人生活照片或视频，就可能构成隐私权侵权。
其他人格权侵权：
- 分析：除了名誉权和隐私权外，公共舆论还可能构成对肖像权、姓名权等其他人格权的侵权。例如，未经允许使用他人的肖像进行商业宣传，就可能构成肖像权侵权。
二、公共舆论不构成侵权的情况
合理评论与批评：
- 分析：在公共领域，对公共事务或公众人物进行合理的评论和批评是言论自由的一部分。只要这些评论和批评是基于事实，且没有超出合理的限度，就不构成侵权。例如，对政府政策的批评或对公众人物行为的合理评价，通常不会被视为侵权。
真实信息的传播：
- 分析：如果公共舆论中传播的是真实的信息，且这些信息不涉及个人隐私或名誉的损害，那么该公共舆论就不构成侵权。例如，传播关于某公司违法行为的真实报道，就不构成对该公司的侵权。
三、法律建议与风险提示
对于言论发布者：
- 建议：在发布公共舆论时，应确保言论的真实性、合理性和合法性。避免发表侮辱、诽谤性言论或泄露他人隐私信息。
- 风险：如果言论构成侵权，可能面临法律责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
对于受害者：
- 建议：如果认为自己的名誉权、隐私权等人格权受到公共舆论的侵害，可以收集证据并寻求法律帮助。
- 途径：可以通过向法院提起诉讼或向相关机构投诉等方式维护自己的合法权益。
总结来说，公共舆论是否构成侵权取决于言论的内容、方式以及是否侵犯了他人的合法权益。在发布或传播公共舆论时，应谨慎对待，确保言论的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。