合同并非必须要求双方骑缝签名与点手印，但这样做能增强合同的证明力与安全性。以下从不同角度进行分析：

1. 法律要求层面：

   • 根据我国《民法典》的相关规定，合同成立的核心要素是双方意思表示一致，并通常要求采用书面形式（除非法律另有规定或当事人另有约定）。法律并未明确规定合同必须骑缝签名或点手印。
   • 骑缝签名和点手印并非合同生效的法定要件，合同的有效性主要取决于其内容是否合法、双方是否具备相应的民事行为能力、意思表示是否真实等。

2. 实际操作层面：

   • 骑缝签名：骑缝签名是一种防止合同被篡改或替换的安全措施。通过在合同的每一页边缘签名，可以确保合同的整体性和连续性，增加合同被篡改的难度。
   • 点手印：点手印（即按指纹）在某些情况下被视为一种更为确凿的身份确认方式，尤其是在当事人签名可能存在争议或难以辨认时。然而，它同样不是法律要求的必要步骤。

3. 风险防范层面：

   • 虽然骑缝签名和点手印不是法律强制要求的，但它们可以作为增强合同证明力的手段。在涉及重大利益或可能产生纠纷的合同中，采用这些措施可以降低风险，提高合同的安全性。
   • 如果合同双方对合同的完整性和真实性有较高要求，或者担心合同在履行过程中可能出现争议，那么骑缝签名和点手印是值得考虑的。

4. 替代方案：

   • 如果双方不愿意或无法进行骑缝签名和点手印，也可以考虑其他增强合同证明力的方式，如使用合同专用章、第三方见证、公证等。

总结与建议：

• 合同并非必须骑缝签名与点手印，但这些措施可以增强合同的证明力和安全性。
• 在决定是否采用这些措施时，应综合考虑合同的性质、金额、履行期限以及双方当事人的信任程度等因素。
• 如果对合同的完整性和真实性有较高要求，或者担心可能出现的纠纷，建议采用骑缝签名和点手印等增强证明力的措施。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。