侵占罪定下后，一般情况下不能协商撤诉，但在特定条件下存在例外可能。以下是对此问题的详细分析：
一、侵占罪的性质与撤诉的一般原则
侵占罪属于告诉才处理的犯罪，即需要被害人自行向人民法院提起刑事诉讼，人民法院才会受理。然而，一旦案件进入刑事诉讼程序，特别是当法院已经对案件进行审理并作出判决或裁定后，撤诉就并非易事。在刑事诉讼中，撤诉通常指的是原告（在此为被害人）在案件审理过程中，主动向法院申请撤回起诉的行为。但侵占罪一旦定下，即意味着法院已经对案件进行了审理，并作出了有罪判决或裁定，此时撤诉在常规情况下是不被允许的。
二、特定条件下的撤诉可能
尽管侵占罪定下后撤诉在常规情况下不被允许，但在某些特定条件下，仍存在撤诉的可能。这些条件主要包括：
双方和解并达成协议：
- 如果侵占罪的被告人与被害人之间能够达成和解，并且被害人愿意撤回起诉，那么理论上存在撤诉的可能性。但这种撤诉需要得到法院的审查和批准，因为法院需要确保和解协议的合法性和自愿性，以及撤诉不会损害公共利益或他人权益。
- 实际操作中：即使双方达成和解，由于侵占罪已经定下，法院在审查撤诉申请时也会非常谨慎。法院会综合考虑案件的性质、情节、社会影响以及和解协议的履行情况等因素，来决定是否批准撤诉。
证据不足或存在其他法定撤诉情形：
- 如果在审理过程中，法院发现证据不足，无法证明被告人有罪，或者存在其他法定撤诉情形（如被告人死亡、被害人死亡且无近亲属提起诉讼等），那么法院可能会裁定撤诉。
- 但这种情况与双方协商撤诉不同，它更多地是基于法律程序和证据规则的判断。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于侵占罪的被告人和被害人而言，如果双方希望达成和解并撤诉，建议尽早咨询专业律师，了解撤诉的法律程序和可能的风险。
- 律师可以协助双方起草和解协议，确保协议的合法性和有效性，并代表当事人向法院提交撤诉申请。
风险提示：
- 撤诉并非易事，特别是在侵占罪已经定下的情况下。即使双方达成和解，法院也可能因为各种原因不批准撤诉。
- 如果撤诉申请被驳回，案件将继续进行审理，被告人仍需承担相应的法律责任。
- 因此，在决定是否撤诉前，双方应充分考虑各种因素，包括案件的性质、情节、社会影响以及和解协议的履行情况等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。