分部分项工程施工方日期和监理日期不一致，在一般情况下是可以的，但需满足一定条件并遵循相关程序。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、合同约定角度

1. 合同有明确约定：如果施工合同中明确规定了施工方和监理方在分部分项工程上的日期记录方式、时间节点以及双方对日期不一致的处理方式，那么双方应严格按照合同约定执行。在这种情况下，即使日期不一致，只要符合合同约定，也是被允许的。

2. 合同无明确约定：如果施工合同中没有对施工方和监理方的日期记录进行明确约定，那么双方应依据行业惯例、相关法律法规以及公平、诚实信用的原则来处理日期不一致的问题。此时，双方应积极沟通，协商解决日期不一致的问题，以确保工程顺利进行。

二、法律法规角度

1. 法律法规无直接规定：目前，我国法律法规并未直接规定施工方和监理方在分部分项工程上的日期必须一致。因此，从法律层面来看，日期不一致并不构成违法或违规行为。

2. 遵循相关程序：虽然法律法规未直接规定日期必须一致，但双方在处理日期不一致问题时，仍需遵循相关程序。例如，施工方应及时向监理方报告工程进度和日期情况，监理方应对施工方的报告进行审核和确认。如果双方对日期存在争议，可以通过协商、调解或仲裁等方式解决。

三、实际操作角度

1. 保持沟通：在实际操作中，施工方和监理方应保持密切沟通，及时交流工程进度和日期情况。这有助于双方及时发现并解决日期不一致的问题，避免因此产生不必要的纠纷和延误。

2. 记录完整：双方应确保各自的日期记录完整、准确。施工方应详细记录每个分部分项工程的开始时间、完成时间以及关键节点的日期情况；监理方则应对施工方的记录进行审核和确认，并保留相关证据。这有助于在发生争议时提供有力的证据支持。

3. 灵活处理：在处理日期不一致问题时，双方应灵活处理，根据实际情况进行调整和协商。例如，如果因不可抗力因素导致工程进度延误，双方可以协商延长工期或调整日期记录方式等。

法律建议：

• 施工方和监理方在签订施工合同时，应明确约定日期记录方式、时间节点以及双方对日期不一致的处理方式，以避免后续纠纷。
• 在实际操作中，双方应保持密切沟通，及时交流工程进度和日期情况，并确保各自的记录完整、准确。
• 如果发生日期不一致的争议，双方应积极协商解决，必要时可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。