在债务纠纷案件中，关于“隐瞒债务已清偿的情形是否构成虚假诉讼”这一问题，我们需要结合具体情形来细致分析。
首先，要明确的是，虚假诉讼是指当事人出于非法动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，通过虚假的诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，意图使法院作出错误判决、裁定或调解的行为。其核心构成要件包括主观上的故意和客观上的虚构事实、隐瞒真相或提供虚假证据等手段。
针对隐瞒部分债务清偿的情况，我们分两种情形来讨论：
构成虚假诉讼的情形： 如果一方当事人在债务纠纷中，明知部分债务已经清偿，却故意隐瞒这一事实，向法院提起诉讼要求对方全额偿还债务，其目的在于获取不正当利益（如多获得还款、损害对方利益等），这种行为就符合虚假诉讼的特征。例如，甲向乙借款10万元，之后甲已经偿还了3万元，但乙为了多获得利益，在起诉时故意隐瞒甲已偿还3万元的事实，这种行为就属于典型的虚假诉讼。
不构成虚假诉讼的情形： 如果当事人只是因为疏忽或记忆误差，没有及时准确地向法院说明部分债务清偿情况，且在发现问题后能够及时纠正，并没有主观上的故意和非法获利的目的，则一般不构成虚假诉讼。比如，甲借给乙5万元，乙陆续偿还了一些款项，但双方未做详细记录。甲起诉时由于记忆模糊少算了乙已还的部分金额，在庭审过程中，乙提出还款证据后，甲马上认可并调整诉讼请求，这种情况下通常不认定为虚假诉讼。
此外，隐瞒部分债务清偿的虚假诉讼行为可能带来严重的法律后果，包括但不限于法律制裁（如刑事处罚）、影响债务认定和审判结果、损害司法权威和他人利益等。
总结与建议： 在债务纠纷中，双方应当遵循诚信原则，如实陈述债务清偿情况，避免陷入虚假诉讼的泥潭。同时，法院也应加大对虚假诉讼的防范和打击力度，维护司法的公正性和权威性。对于涉嫌虚假诉讼的案件，应依法严惩，以儆效尤。作为当事人，在提起诉讼前应仔细核对债务清偿情况，确保诉讼的真实性和合法性；作为法院，则应严格审查证据和事实，确保审判结果的公正和准确。