更换法定代表人后，原法定代表人被采取的限制高消费措施并不会自动解除。是否能够解除，需根据具体情况综合分析，并遵循相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细阐述：
一、限制高消费措施的法律基础与目的
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，当单位被执行人被采取限制消费措施时，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费行为。这一措施旨在督促公司履行债务，保护债权人利益，防止被执行人逃避债务、转移资产。
二、更换法定代表人对限制高消费措施的影响
原法定代表人责任不因变更而自动消除：
- 更换法定代表人只是公司内部管理层的调整，并不涉及公司对外债务的承担和履行。原法定代表人在担任期间所产生的债务和责任，并不会因为法定代表人的变更而自动消失或转移。
- 若原法定代表人在法人变更后，确实已不再实际履行公司的经营管理职责，且新的法定代表人已全面接手公司事务，原法定代表人有权向法院提出申请，请求解除对其个人的限制消费令。但法院在审查此类申请时，会综合考虑公司的实际运营状况、原法定代表人是否仍对公司债务有影响等因素。
新法定代表人可能同样受限：
- 如果公司的债务问题未得到解决，新的法定代表人也可能因公司的债务问题而受到限制消费措施的影响。执行法院在审查时，会综合考虑公司的整体债务情况、新法定代表人与公司债务的关系等因素。
- 实践中，法院更关注实际控制人或影响债务履行的关键人员。即使法定代表人变更，若原负责人仍实际控制公司，可能继续受限。
变更需合法合规且不影响执行：
- 变更法定代表人需要遵循公司章程和相关法律法规的规定，进行合法的程序。但即便完成了变更手续，如果公司的债务问题依然存在且未得到有效解决，执行法院仍有权继续对相关责任人采取限制消费措施。
三、解除限制高消费措施的条件与程序
解除条件：
- 公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，或与债权人达成和解协议并履行完毕。
- 原法定代表人确实已不再实际履行公司的经营管理职责，且新的法定代表人已全面接手公司事务，且原法定代表人对公司债务无影响。
- 变更法定代表人不存在恶意逃避债务、规避执行等情形。
解除程序：
- 履行完相应义务后，可向法院等相关机构提出解除限制消费的申请。
- 法院会根据实际情况进行审查，包括公司的实际运营状况、债务履行情况、变更法定代表人的合法性等，并作出是否解除限制消费措施的决定。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，有公司作为被执行人被采取限制消费措施后，试图通过变更法定代表人来规避限制。然而，执行法院并未因此解除对原法定代表人的限制消费措施。例如，在某起执行案件中，法院明确指出：“即使被执行人变更了法定代表人，但因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取的限制消费措施仍然有效。”这表明，法院在审查时更注重公司的实际债务履行情况和相关责任人的实际作用，而非单纯的法定代表人身份变更。
五、建议与应对措施
- 积极履行债务：单位应积极采取措施履行债务，以解除限制消费措施。这是最根本的解决办法。
- 合法合规变更：如果确实需要更换法定代表人，应确保变更过程合法合规，并妥善处理与原法定代表人的债务和责任关系。避免在债务纠纷未解决前仓促变更，以免被视为恶意逃避责任。
- 与执行法院沟通：如确实因经营需要或其他合理原因需要解除限制消费措施，可以与执行法院进行沟通，说明情况并提供相关证据材料。
总结来说，更换法定代表人并不能直接解除原法定代表人被采取的限制高消费措施。解除限制需以债务清偿为前提，并需满足一定的条件和程序。如有任何疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。