在运输合同强迫交易中，刑事被告投入的运输成本能否通过民事诉讼获得支持，需分情况讨论：
若强迫交易行为被认定为犯罪，且运输成本属于违法所得：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。在此情况下，刑事被告投入的运输成本，若被认定为违法所得的一部分，将依法被追缴或退赔，无法通过民事诉讼获得支持。因为刑事追缴或退赔程序已经涵盖了这部分财物的处理，民事诉讼不再重复处理。
若强迫交易行为未构成犯罪，或运输成本不属于违法所得：
- 在此情况下，刑事被告（若同时作为民事被告）投入的运输成本，可能构成其因合同纠纷或侵权行为所遭受的损失。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因一方违约或侵权行为造成对方损失的，受损方有权要求赔偿。因此，若运输成本属于因强迫交易行为导致的直接损失，且能够提供充分证据证明，则有可能通过民事诉讼获得支持。
- 具体而言，原告需证明：一是存在强迫交易行为；二是该行为导致了运输成本的产生；三是运输成本的具体数额及合理性。若原告能够提供充分证据支持其主张，法院将根据案件事实和法律规定，判决被告承担相应的赔偿责任。
关于民事诉讼与刑事诉讼的衔接问题：
- 在强迫交易案件中，若刑事诉讼已经对违法所得进行了处理，民事诉讼在处理相同事实时，应遵循“一事不再理”的原则，避免重复处理。但若刑事诉讼未涉及运输成本的处理，或运输成本不属于违法所得范畴，则民事诉讼仍可对其进行独立审查和处理。
- 此外，若刑事被告在刑事诉讼中已被判处刑罚，但未就运输成本进行赔偿，原告仍可单独提起民事诉讼要求赔偿。在此情况下，民事诉讼的审理将不受刑事诉讼结果的影响，但原告需提供新的证据或理由来支持其赔偿请求。
建议：
- 对于涉及运输合同强迫交易的案件，建议当事人及时咨询专业律师，了解案件性质、法律后果及维权途径。
- 在提起民事诉讼前，应充分收集证据，包括合同、交易记录、支付凭证等，以证明运输成本的存在及合理性。
- 若案件同时涉及刑事犯罪，应关注刑事诉讼的进展，确保民事诉讼的提起不违反“一事不再理”的原则。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。