在刑事辩护中，除了“混淆视听”这一策略外，律师还可能采用多种其他策略或常用词来构建辩护体系，以下是一些常见的辩护策略及对应表述：

1. 质疑证据的合法性：

   • 律师可能会指出控方证据的收集、保存或呈现方式存在违法或不当之处，从而质疑其合法性。例如，律师可能会说：“该证据的收集过程违反了法定程序，因此不应被采纳为定案依据。”

2. 提出合理怀疑：

   • 律师会努力在案件中寻找并指出可能存在的合理怀疑点，以削弱控方的指控。比如：“根据现有证据，存在多种可能性解释被告人的行为，因此不能仅凭这些证据就断定被告人有罪。”

3. 强调证据不足：

   • 当控方证据不足以支持其指控时，律师会强调这一点，并请求法庭作出无罪判决。例如：“控方提供的证据未能形成完整的证据链，无法证明被告人实施了被指控的犯罪行为。”

4. 引用先例或法律原则：

   • 律师可能会引用类似的先例案件或法律原则来支持其辩护观点。比如：“根据先例，此类行为在类似情况下并未被认定为犯罪，因此本案也应作出相同判决。”或者“根据法律原则，被告人的行为并不符合该罪名的构成要件。”

5. 指出程序瑕疵：

   • 如果案件在侦查、起诉或审判过程中存在程序瑕疵，律师会指出这些瑕疵并请求法庭予以纠正或排除相关证据。例如：“本案在侦查阶段存在超期羁押的情况，这违反了法定程序，因此相关证据应被排除。”

6. 强调被告人的权利：

   • 律师会强调被告人的合法权益，如辩护权、沉默权等，并请求法庭予以尊重和保护。比如：“被告人有权保持沉默，且其沉默不应被视为对其不利的证据。”

7. 提出无罪或罪轻的辩护意见：

   • 律师会根据案件事实和法律规定，提出被告人无罪或罪轻的辩护意见。例如：“根据本案事实和法律规定，被告人的行为并不构成犯罪，或者即使构成犯罪也应从轻或减轻处罚。”

8. 利用证据规则进行辩护：

   • 律师会熟悉并运用各种证据规则，如最佳证据规则、传闻证据规则等，来排除不利于被告人的证据或增强有利于被告人的证据的证明力。比如：“根据最佳证据规则，控方应提供原件而非复印件作为证据，否则该证据不应被采纳。”

在构建辩护体系时，律师需要综合考虑案件事实、法律规定、证据情况以及被告人的具体情况等多方面因素，灵活运用各种辩护策略和常用词，以最大限度地维护被告人的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。