限定精神病人在实施犯罪行为时，其故意或过失的判定需依据其刑事责任能力及具体精神状态来综合分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 无刑事责任能力的精神病人

   • 状态描述：这类精神病人在实施犯罪行为时，完全不能辨认或者不能控制自己的行为。他们无法理解自己行为的性质、意义和后果，也无法按照社会规范来约束自己的行为。
   • 故意或过失判定：由于他们缺乏刑法意义上的辨认和控制能力，因此不具备犯罪故意或过失。例如，一个严重精神分裂症患者在发病期间将他人当作“怪物”而伤害，此时其没有犯罪故意，也不存在过失，因为其无法认识到自己行为的错误性。

2. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 状态描述：这类精神病人在实施犯罪行为时，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力。他们可能在一定程度上能够认识到自己行为的性质、后果，但这种认识能力相较于精神正常的人有所削弱。
   • 故意或过失判定：
     • 故意：他们可能存在一定程度的犯罪故意，但这种故意可能因精神状态的影响而有所扭曲或减弱。例如，间歇性精神病人在未完全发病时实施犯罪，可能存在犯罪故意，但这种故意可能不如精神正常时那么明确和强烈。
     • 过失：如果他们的行为是由于疏忽大意或过于自信而导致的，且这种疏忽或自信与他们的精神状态有关，那么他们可能构成过失犯罪。但这种情况下的过失与精神正常人的过失在程度上可能有所不同，量刑时也会考虑其精神状态的影响。
   • 量刑考虑：对于限制刑事责任能力的精神病人，因其辨认或控制能力减弱，量刑时通常可从轻或减轻处罚。

3. 间歇性精神病人在精神正常时

   • 状态描述：这类精神病人在精神正常时具有正常的辨认和控制能力，能够像普通人一样认识和理解自己行为的性质、后果，并按照自己的意志选择行为。
   • 故意或过失判定：在精神正常时实施犯罪，他们能够认识到自己行为的性质、后果，并按照自己的意志选择行为，因此存在犯罪故意或过失。如果他们是故意犯罪，应按照刑法的一般规定定罪处罚；如果是过失犯罪，也应根据过失的程度和后果来承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在处理精神病人犯罪的案件时，必须确保进行专业的医学鉴定和心理学评估，以准确判断精神病人在实施犯罪行为时的精神状态。
• 根据评估结果，结合相关法律规定，对精神病人的刑事责任进行准确界定。对于无刑事责任能力的精神病人，应依法不负刑事责任；对于限制刑事责任能力的精神病人，应根据其具体情况从轻或减轻处罚；对于精神正常时犯罪的精神病人，则应按照刑法的一般规定定罪处罚。

可能法律后果：

• 如果精神病人被认定为无刑事责任能力，那么他们将不负刑事责任，但可能会被强制医疗或采取其他保护措施。
• 如果被认定为限制刑事责任能力，他们可能会面临较轻的刑罚，但具体刑罚还需根据犯罪情节和后果来判定。
• 如果被认定为在精神正常时犯罪，那么他们将按照刑法的一般规定承担相应的刑事责任。

如有任何关于精神病人犯罪的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。