结论：误以为行为不是盗窃，是否构成盗窃故意犯罪，需根据具体情况判断。若行为人主观上确实没有盗窃的故意，则不构成盗窃故意犯罪；但若行为人因认识错误而误以为不是盗窃，而实际上具有盗窃故意，则可能构成盗窃故意犯罪。

分析说明：

1. 盗窃故意犯罪的构成要件：

   • 盗窃故意犯罪要求行为人主观上具有非法占有他人财物的故意。
   • 客观上实施了秘密窃取他人财物的行为。

2. 误以为行为不是盗窃的情况分析：

   • 情况一：行为人确实没有盗窃故意：

     • 如果行为人由于误解、无知或疏忽等原因，确实没有意识到自己的行为是盗窃，且这种误解是合理的，那么行为人主观上就不具有盗窃的故意。
     • 例如，行为人误将他人财物当作自己的财物而取走，且这种误解是基于合理的理由，如财物外观相似、放置位置相近等，此时行为人不构成盗窃故意犯罪。

   • 情况二：行为人因认识错误而误以为不是盗窃，但实际具有盗窃故意：

     • 如果行为人虽然误以为自己的行为不是盗窃，但实际上其主观上具有非法占有他人财物的故意，且客观上实施了秘密窃取的行为，那么行为人仍然构成盗窃故意犯罪。
     • 例如，行为人明知是他人财物，但出于贪念或侥幸心理，误以为可以通过某种手段（如欺骗、隐瞒等）逃避法律责任而取走财物，此时行为人实际上具有盗窃故意，构成盗窃故意犯罪。

3. 法律后果与建议：

   • 对于确实没有盗窃故意的行为人，如果因其行为被误认为盗窃而受到指控，应积极提供证据证明自己的无罪或罪轻情节，以维护自己的合法权益。
   • 对于因认识错误而误以为不是盗窃，但实际具有盗窃故意的行为人，应认识到自己的错误行为，并主动承担法律责任。在面临法律指控时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。

进一步思考：

• 在判断行为人是否构成盗窃故意犯罪时，除了考虑行为人的主观故意外，还需要结合客观行为、财物价值、社会危害程度等因素进行综合判断。
• 如果行为人因误解或无知而实施了类似盗窃的行为，但并未造成严重后果或社会危害较小，可以考虑从轻或减轻处罚。
• 在日常生活中，我们应增强法律意识，明确区分合法与非法行为，避免因误解或无知而触犯法律。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。