不构成骗取贷款罪的常见情形主要包括以下几种：

1. 无欺骗手段或主观无骗取故意

   • 情形说明：借款人在申请贷款时，若如实提供资料，没有虚构事实或隐瞒真相，即使贷款出现问题，也不构成骗取贷款罪。例如，因财务人员疏忽导致的资料不准确，但借款人本身无故意欺骗行为。或者，借款人因误解或对银行指导的误信，导致贷款用途与实际不符，但主观上并无骗取贷款的故意。
   • 法律依据：根据《刑法》第一百七十五条之一，骗取贷款罪需以“欺骗手段”为前提。若借款人主观上不存在骗贷故意，即使客观上存在资料不完整等情形，也不构成犯罪。

2. 未造成重大损失且无严重情节

   • 情形说明：骗取贷款罪要求造成重大损失或有其他严重情节。若借款人虽逾期但最终足额归还贷款本息，或损失金额未达到司法解释规定的“重大损失”标准（如五十万元以上），且不存在多次骗取等严重情节，则不构成犯罪。例如，借款人因临时资金周转困难而逾期，但随后通过其他方式筹集资金，及时偿还了贷款本息，未给银行造成实际损失。
   • 法律依据：司法解释明确将“造成重大损失”和“其他严重情节”作为入罪标准。若未达到该标准，依法不构成犯罪。

3. 金融机构知情且同意

   • 情形说明：若金融机构在发放贷款时明知借款人提供的资料存在瑕疵，但仍基于综合判断同意发放，借款人则不构成骗取贷款罪。这表明金融机构并非基于错误认识而发放贷款，而是基于自身的风险评估和判断。
   • 法律依据：在此情况下，由于金融机构并非因欺骗手段而发放贷款，因此借款人的行为不构成骗取贷款罪。

4. 借款人主观上不具有非法占有目的

   • 情形说明：骗取贷款罪要求行为人主观上具有非法占有的目的。若借款人因生产经营需要采取欺诈手段获取贷款，但主观上并无非法占有目的，且有积极归还行为或意愿，则不构成骗取贷款罪。例如，借款人因市场变化导致经营困难，但仍在努力筹集资金偿还贷款，并未将贷款用于非法用途。
   • 法律依据：根据《刑法》规定，骗取贷款罪需以非法占有为目的。若借款人主观上无此目的，则不构成犯罪。

特殊情况的考量：

• 贷款手续存在瑕疵：若借款人因疏忽或不了解规定导致贷款手续存在瑕疵，但这些瑕疵并非出于故意欺骗，且未给银行造成实际损失或严重影响贷款安全性，则不应认定为骗取贷款罪。例如，借款人因笔误导致财务数据填报错误，但发现后立即更正并补充说明。
• 犯罪未遂情况：借款人虽采用欺诈手段取得贷款，但因意志以外的原因（如银行失误导致贷款未能发放）使贷款最终未能到手，属于犯罪未遂，也可不作为犯罪处理。

结论与建议：

在判断某一行为是否构成骗取贷款罪时，需从欺骗手段、损失情况、主观故意、金融机构态度以及非法占有目的等多个方面进行综合考虑。若您或您身边的人遇到类似问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。