轻微事故后和解了，是否还算逃逸，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、逃逸的定义与核心要素

逃逸，指的是在发生交通事故后，行为人为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心要素包括：一是明知事故发生；二是出于逃避法律追究的目的；三是离开事故现场。这三个要素缺一不可，共同构成了逃逸的认定标准。

二、轻微事故后和解的情况分析

1. 和解前未逃离现场：

   • 如果在轻微事故发生后，双方当事人立即停车，进行协商并达成和解，且在此过程中行为人没有逃离现场的意图和行为，那么显然不构成逃逸。因为行为人没有逃避法律追究的主观故意，也没有离开事故现场的客观行为。

2. 和解前逃离现场，但后续和解：

   • 如果行为人在轻微事故发生后，明知事故发生却为了逃避法律责任而故意逃离现场，即使后续双方达成了和解，也不能改变其逃逸的事实。因为逃逸行为已经发生，且行为人具有逃避法律追究的主观故意和离开事故现场的客观行为。此时，和解只是双方对事故赔偿等事宜的协商结果，并不影响逃逸行为的认定。

三、逃逸的法律后果

对于构成肇事逃逸的行为，根据相关法律法规，公安机关交通管理部门将对其进行严厉处罚，包括但不限于：

• 罚款：处以200元以上2000元以下的罚款；
• 拘留：可能并处15日以下拘留；
• 责任认定：逃逸者需承担事故的全部责任；
• 保险理赔：保险公司商业险部分通常会拒赔，逃逸者需自行承担赔偿责任。

此外，逃逸行为还可能对行为人的社会信誉产生负面影响，给受害者带来不必要的损失和困扰。

四、建议与结论

在处理轻微交通事故时，当事人应遵守法律法规，积极配合调查处理。如果发生事故后，双方能够立即停车协商并达成和解，这是最理想的情况。但如果一方或双方因各种原因选择逃离现场，即使后续达成和解，也不能改变逃逸的事实和法律后果。

因此，我建议广大驾驶员在发生交通事故后，无论事故轻重，都应勇于承担责任，及时报警并配合处理。这样不仅可以避免因逃逸行为而面临更严重的法律后果，还可以维护交通秩序和受害者的合法权益。如果您在房产纠纷或拆迁安置领域有任何法律问题，也可以直接向我咨询。