针对您提出的问题，即“精神病人办信用卡没经过监护人同意，监护人有责任偿还吗”，我们可以结合一个具体的司法案例来详细分析。
首先，我们要明确的是，精神病人，特别是被鉴定为限制民事行为能力人的个体，他们在法律上的行为能力是受到限制的。这意味着，他们可能无法完全理解并承担自己行为的法律后果。在这个案例中，魏某被鉴定为“轻度精神发育迟滞”的限制民事行为能力人，他先后两次向银行申请办理信用卡，并产生了透支本金未结清的情况。
接下来，我们分析监护人的责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。当被监护人因无法辨认或无法完全辨认自己的行为而造成他人损害时，监护人需要承担侵权责任。然而，在信用卡办理和使用的情境中，我们需要具体分析：
办卡时的行为能力：如果精神病人在办卡时已经被宣告为限制民事行为能力人，那么其办卡行为可能需要监护人的同意或追认。若未经监护人同意，该办卡行为可能被视为无效或可撤销。但在这个案例中，魏某在办卡时虽未被宣告为限制民事行为能力人，但他长期存在的精神发育迟滞情况可能影响了他对信用卡使用风险的认知。
透支后的责任承担：无论办卡时是否经过监护人同意，一旦信用卡被透支使用并产生债务，就需要考虑债务的承担问题。在这个案例中，法院并未简单机械地适用法律，而是考虑了魏某作为限制民事行为能力人的特殊情况，以及他的实际履约能力。最终，双方达成调解协议，由魏某的监护人蒋某代为支付透支本金。
监护人的实际责任：从法律原则上看，监护人对于被监护人的债务并不直接承担偿还责任，除非该债务是由于监护人未尽到监护职责而导致的。但在这个案例中，由于魏某的特殊情况，以及法院对金融债权与特殊群体权益的平衡考量，监护人蒋某最终承担了代为支付的责任。这更多是基于司法调解和人文关怀的考虑，而非严格的法律责任。
综上所述，精神病人办信用卡没经过监护人同意时，监护人并不直接承担偿还责任。但在实际司法实践中，法院可能会根据具体情况，如精神病人的行为能力、债务产生的原因、监护人的监护职责履行情况等，进行综合考量，并可能通过调解等方式要求监护人承担一定的责任。因此，在处理此类问题时，建议监护人积极与银行沟通，并寻求法律援助或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。