核心结论：两家公司投标时法人不同但法人地址相同、身份证信息存在关联（如身份证号相同或地址相同），可能涉及多种情况，需结合具体情形判断其合法性及解释方向。以下分情况说明：

1. 若两家公司法人身份证号相同，但地址相同系巧合或合理关联

• 法律分析：根据《公司法》及《招标投标法》，法人（法定代表人）需为具有完全民事行为能力的自然人，且同一自然人不得同时担任两家存在直接控股、管理关系的公司的法定代表人（除非符合例外情形，如集团内部分公司）。若两家公司法人身份证号相同，可能存在以下情况：
  • 同一自然人担任两家公司法人：若两家公司无关联关系（如无股权控制、无业务竞争），且招标文件未禁止此情形，则法律上可能允许，但需解释地址相同的原因（如居住地、办公地重合）。
  • 身份证号错误或冒用：若身份证号系伪造或冒用，可能涉及虚假投标，违反《招标投标法》第五十四条，需承担行政责任（如罚款、没收违法所得）及民事责任（如赔偿招标人损失）。
• 建议：
  • 核实法人身份证号真实性，确保无冒用或错误；
  • 若为同一自然人担任法人，需证明两家公司无关联关系，且招标文件未禁止；
  • 在投标文件中明确说明地址相同的原因（如法人居住地与办公地一致）。

2. 若两家公司法人身份证号不同，但地址相同

• 法律分析：法人身份证号不同说明非同一自然人，地址相同可能系以下原因：
  • 法人居住地或办公地重合：如两家公司注册在同一地址（如园区、写字楼），或法人居住在同一小区，法律上无禁止性规定。
  • 关联关系暗示：若地址相同且两家公司存在股权控制、高管交叉任职等关联关系，可能违反《招标投标法》中“投标人不得相互串通投标”的规定（第三十二条），需证明无串通行为。
• 建议：
  • 在投标文件中披露两家公司的关联关系（如有），并证明无串通投标行为；
  • 若地址相同仅系巧合，可提供法人居住证明或办公场所租赁合同等材料佐证；
  • 避免使用相同地址作为两家公司的注册地址或联系地址，以减少质疑。

3. 若地址相同系因“挂靠”或“借用资质”

• 法律分析：若一家公司通过“挂靠”另一家公司（如借用资质、名义投标），或法人地址相同系为掩盖实际控制关系，可能构成《招标投标法》第五十三条规定的“以他人名义投标”或“串通投标”，需承担行政责任及民事责任，情节严重者可能涉及刑事犯罪（如串通投标罪）。
• 建议：
  • 严禁任何形式的“挂靠”或“借用资质”行为；
  • 确保法人地址真实、独立，与实际经营场所一致；
  • 若被质疑，需提供充分证据证明两家公司独立运营、无关联关系。

总结：法人地址相同本身不违法，但需结合身份证信息、公司关联关系、投标行为等综合判断其合法性。建议根据具体情况采取上述措施，并在投标文件中充分披露相关信息，以避免质疑或法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。