结论前置：汇给老人的钱没有原始单据，能否要回需视具体情况而定，包括转账的性质、双方的关系、是否存在其他证据等。以下从不同角度进行分析：

1. 转账性质为赠与：

   • 法律背景：若转账被认定为赠与，根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同一旦成立，除非存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），否则赠与人不得随意撤销。
   • 分析：若您转账给老人的钱被认定为赠与，且不存在上述法定撤销情形，那么即使没有原始单据，您也难以要回这笔钱。因为赠与合同已经成立并生效，受赠人（老人）有权保留这笔财产。

2. 转账性质为借款：

   • 法律背景：若转账被认定为借款，根据《民法典》中关于借款合同的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
   • 分析：若您转账给老人的钱被认定为借款，且您能提供其他证据（如聊天记录、证人证言等）证明借款事实的存在，那么即使没有原始单据，您也有权要求老人返还这笔钱。因为借款合同关系已经成立，老人作为借款人应当履行还款义务。

3. 存在其他证据或情况：

   • 法律背景：在民事诉讼中，证据是认定案件事实的重要依据。除了原始单据外，其他证据（如银行转账记录、聊天记录、证人证言等）也可以作为证明转账事实的依据。
   • 分析：若您没有原始单据，但能提供其他证据证明转账事实的存在以及转账的性质（如借款而非赠与），那么您仍然有可能要回这笔钱。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，以认定案件事实并作出判决。

法律建议：

• 若您希望要回这笔钱，首先应当尝试与老人沟通，了解转账的性质以及老人的态度。
• 若沟通无果，您可以考虑收集其他证据（如银行转账记录、聊天记录等）以证明转账事实的存在以及转账的性质。
• 若证据充分，您可以向法院提起诉讼，要求老人返还这笔钱。在诉讼过程中，您需要积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料。

可能的法律后果：

• 若您能提供充分证据证明转账为借款且老人未履行还款义务，法院可能会判决老人返还这笔钱。
• 若您无法提供充分证据证明转账性质或老人提出合理抗辩（如转账为赠与），法院可能会驳回您的诉讼请求。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。