核心结论：四岁多孩子在超市追赶摔跤受伤，责任划分需根据具体情况分析，主要涉及超市是否尽到安全保障义务以及监护人是否尽到监护职责，以下分情况说明：
超市未尽安全保障义务，监护人已尽监护职责
- 若超市的地面存在积水、障碍物等安全隐患，且未设置明显的警示标识或采取防护措施，导致孩子摔跤受伤，而监护人在孩子进入超市后，已经尽到了合理的监护注意义务，如时刻关注孩子的动向、提醒孩子注意安全等。
- 在这种情况下，超市未尽到安全保障义务，应当承担主要的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
超市尽到安全保障义务，监护人未尽监护职责
- 若超市的场地设施完好，不存在安全隐患，且已经设置了必要的警示标识和防护措施，而监护人在孩子进入超市后，没有尽到合理的监护注意义务，如放任孩子独自在超市内奔跑、追逐，没有及时制止孩子的危险行为等。
- 在这种情况下，监护人未尽到监护职责，应当对孩子的受伤承担主要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。虽然此条是关于无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的规定，但反向理解，当无民事行为能力人、限制民事行为能力人自身受到损害时，监护人未尽到监护职责的，也应承担相应责任。
超市和监护人均未尽到相应义务
- 若超市存在一定程度的安全隐患，如地面有轻微的不平整，但没有设置明显的警示标识；同时监护人也没有尽到充分的监护注意义务，如没有时刻关注孩子的行为，导致孩子在追赶过程中摔跤受伤。
- 在这种情况下，超市和监护人都存在一定的过错，应当根据各自的过错程度承担相应的责任。具体责任比例需要根据实际情况进行判断，例如超市的过错程度占30%，监护人的过错程度占70%，那么双方就按照这个比例分担孩子的医疗费、护理费等损失。
建议：如果遇到此类情况，建议先保存好相关证据，如超市的监控录像、现场照片、孩子的医疗记录等，以便在后续的责任认定和赔偿协商中能够提供有力的支持。如果双方无法就责任划分和赔偿问题达成一致，可以通过协商、调解或者诉讼等方式解决。有问题可以直接向我咨询。