结论：在申请强制执行前，若被告发生变更，能否申请执行新的单位需根据具体情况判断，主要依据是变更后的单位是否承担了原被告的债务。若变更后的单位明确承担了原债务，则可以申请执行新的单位；若未明确承担，则需进一步分析债务承担情况。

详细分析：

1. 债务承担明确的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，若原被告单位发生合并、分立等变更，且变更后的单位明确承担了原单位的债务，那么债权人（即申请强制执行的一方）有权向变更后的单位申请强制执行。
   • 实例说明：例如，原公司A因债务问题被起诉，但在诉讼过程中，A公司与B公司合并为C公司，且合并协议中明确约定C公司承担A公司的所有债务。在此情况下，债权人可以直接向C公司申请强制执行。

2. 债务承担不明确的情况：

   • 法律依据：若变更后的单位未明确承担原单位的债务，或者变更情况较为复杂（如部分资产转让、股权变更等），则需要根据具体情况分析债务承担问题。此时，可能需要通过诉讼或其他法律程序来确定债务承担方。
   • 实例说明：例如，原公司A因债务问题被起诉，但在诉讼前，A公司将部分资产转让给了D公司，但并未明确约定债务承担问题。在此情况下，债权人需要先通过诉讼或其他法律程序确定债务承担方，然后再根据判决结果申请强制执行。

3. 特殊情况下的处理：

   • 公司注销与清算：若原被告单位在诉讼前或诉讼过程中注销，且未进行清算或清算程序存在瑕疵，债权人可能需要先向清算义务人（如股东、董事等）主张权利，然后再根据清算结果申请强制执行。
   • 个人独资企业与合伙企业：对于个人独资企业或合伙企业等非法人组织，若其负责人或合伙人发生变更，且变更后的负责人或合伙人未明确承担原债务，债权人同样需要先通过法律程序确定债务承担方。

法律建议：

• 在申请强制执行前，务必核实被告单位的变更情况，包括变更类型、变更时间、变更后的单位名称及债务承担情况等。
• 若变更后的单位明确承担了原债务，可直接向变更后的单位申请强制执行；若债务承担不明确或存在争议，建议先通过诉讼或其他法律程序确定债务承担方。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导。

可能后果：

• 若未经核实直接向变更后的单位申请强制执行，而该单位并未承担原债务，可能导致执行申请被驳回或执行程序无法继续进行。
• 若因债务承担问题引发争议，可能需要通过诉讼或其他法律程序解决，这将增加时间成本和法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。