当对一审判决不服提起二审时，二审的焦点通常会围绕一审判决的错误或不当之处展开，具体来说，二审的焦点可能包括以下几个方面：

1. 事实认定方面：

   • 二审法院会重新审查一审法院认定的事实是否清楚、准确。如果上诉人认为一审法院认定的事实存在错误或遗漏，比如关键证据未被采纳、事实认定与实际情况不符等，那么这些将成为二审的焦点。二审法院会依据双方提供的证据和庭审情况，对事实进行重新认定。
   • 举例：在一审中，法院可能因证据不足或证据采信错误，未认定某笔借款的存在。在二审中，上诉人提供了新的证据或进一步证明了借款事实，那么二审法院将重点审查这些新证据和一审中的证据采信情况，以确定借款事实是否真实存在。

2. 法律适用方面：

   • 二审法院会审查一审法院在法律适用上是否正确。如果上诉人认为一审法院在法律适用上存在错误，比如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解有误等，那么这些也将成为二审的焦点。二审法院会依据相关法律法规，对一审的法律适用进行审查并作出判断。
   • 举例：在一审中，法院可能因对某部法律的理解有误，而错误地判决了案件。在二审中，上诉人指出了一审法院的法律适用错误，并提供了正确的法律解释和依据。那么二审法院将重点审查一审的法律适用情况，并依据正确的法律进行判决。

3. 程序合法性方面：

   • 二审法院还会审查一审法院的审判程序是否合法。如果上诉人认为一审法院在审判过程中存在程序违法的情况，比如未依法通知当事人参加诉讼、未依法组织质证等，那么这些也将成为二审的焦点。二审法院会依据相关法律规定，对一审的审判程序进行审查并作出判断。
   • 举例：在一审中，法院可能因未依法通知某位关键证人出庭作证，而影响了案件的公正审理。在二审中，上诉人提出了这一程序违法问题。那么二审法院将重点审查一审的审判程序是否合法，并据此作出相应的判决。

4. 上诉请求的合理性方面：

   • 二审法院还会对上诉人的上诉请求进行审查，判断其是否合理、合法。如果上诉人的上诉请求缺乏事实依据或法律依据，或者请求的内容超出了法律规定的范围，那么二审法院可能不会支持这些请求。因此，上诉人在提出上诉请求时，需要确保其请求具有合理性和合法性。
   • 举例：在一审中，上诉人可能因对判决结果不满而提出了过高的赔偿请求。在二审中，二审法院将审查这一请求是否合理、合法，并依据相关法律法规和案件实际情况作出判断。如果请求过高且缺乏依据，二审法院可能不会支持这一请求。

在准备二审时，上诉人需要特别注意以下几点：

• 准备充分的证据：针对一审中认定事实不清或错误的地方，上诉人需要准备充分的证据来支持自己的观点。这些证据可以是新的证据，也可以是对一审中已有证据的进一步证明。
• 明确上诉请求：上诉人需要明确、具体地提出自己的上诉请求，比如撤销原判、改判支持自己的一审诉讼请求等。同时，上诉人还需要说明为什么这些请求应该得到支持，即提供充分的理由和依据。
• 熟悉相关法律法规：上诉人需要熟悉与案件相关的法律法规，以便在二审中能够准确地指出一审法院在法律适用上的错误，并为自己提供正确的法律支持。

如果对一审判决不服并准备提起二审，建议仔细研究一审判决书，找出其中的错误或不当之处，并据此准备充分的证据和理由来支持自己的上诉请求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。