结论：公司法定代表人以自己名义购买车辆，明显高于市场价租给自己的公司使用，这一行为可能构成关联交易损害公司利益，具体是否构成违法需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、关联交易的角度
关联交易的定义：
- 关联交易是指公司与其关联人之间发生的一切转移资源或者义务的法律行为。在此案例中，公司法定代表人与公司之间因车辆租赁形成的交易，若法定代表人被认定为公司的关联人（通常因其对公司具有控制权或重大影响），则该交易构成关联交易。
关联交易的合法性：
- 关联交易本身并不违法，但必须遵循公平、公正、公开的原则，确保交易条件不优于或劣于非关联方之间的同类交易。若法定代表人以明显高于市场价的价格将车辆租给公司，可能损害公司利益，违反关联交易公平原则。
二、损害公司利益的角度
损害公司利益的行为：
- 根据《公司法》及相关规定，公司董事、监事、高级管理人员（包括法定代表人）不得利用其关联关系损害公司利益。若法定代表人通过高价租赁车辆给公司，导致公司承担不必要的费用，进而损害公司利益，则可能构成违法。
法律责任：
- 若法定代表人因关联交易损害公司利益，公司有权要求其承担赔偿责任。同时，根据《公司法》的规定，若董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
三、实际操作与证据收集的角度
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，要判断法定代表人是否构成违法，需考虑多个因素，如交易价格是否明显高于市场价、交易是否经过公司内部审批程序、公司是否因此遭受实际损失等。
证据收集的重要性：
- 若公司认为法定代表人存在违法行为，应积极收集证据，如市场价格调查报告、交易合同、公司财务记录等，以证明交易的不公平性和对公司利益的损害。
四、建议与措施
建议：
- 对于公司而言，应建立健全关联交易管理制度，明确关联交易的审批程序和定价原则，防止类似情况的发生。
- 对于法定代表人而言，应遵守法律法规和公司章程的规定，避免利用关联关系损害公司利益。
措施：
- 若公司发现法定代表人存在违法行为，应及时采取措施，如要求其停止违法行为、赔偿损失等。同时，公司也可以考虑向相关部门举报或提起诉讼，以维护自身权益。
综上所述，公司法定代表人以自己名义购买车辆并明显高于市场价租给自己的公司使用，若构成关联交易且损害公司利益，则可能违法。公司应积极收集证据并采取措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。