在破产重整受理后，债务人参加仲裁是有效的，但需遵循一定的程序和规则。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 仲裁申请的可行性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。这一条款明确了破产重整期间仲裁程序的中止与继续原则，为债务人参加仲裁提供了法律基础。
   • 实际操作：在破产重整期间，只要满足仲裁的受理条件，如存在有效的仲裁协议，当事人（包括债务人）依然可以申请仲裁来解决与对方之间的民商事纠纷。对于债权人而言，若与债务人存在合同纠纷等争议，并约定了仲裁条款，即使在破产重整期间，也能依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，以维护自身权益。

2. 仲裁程序的处理：

   • 已启动的仲裁程序：若破产重整申请受理前仲裁已启动但未终结，该程序会先中止，待管理人接管债务人财产后继续进行。这一安排确保了仲裁程序的有序推进和结果的顺利执行，避免了因破产重整而导致的仲裁程序中断或无效。
   • 新启动的仲裁程序：破产重整受理后启动的仲裁活动可正常开展，但仲裁裁决的执行需受破产重整程序的限制。这意味着，虽然仲裁裁决具有法律效力，但在破产重整期间，其执行需遵循破产重整程序的相关规定，以保障全体债权人的公平受偿。

3. 注意事项：

   • 仲裁协议的有效性：在申请仲裁前，需确保仲裁协议的有效性。无效的仲裁协议可能导致仲裁申请被驳回或仲裁裁决被撤销。
   • 仲裁结果的认可与执行：仲裁结果需得到法院的认可和执行，以确保其法律效力。在破产重整期间，仲裁结果的执行可能受到一定限制，需遵循破产重整程序的相关规定。
   • 专业法律帮助：在仲裁过程中，如遇不清楚或需要专业法律帮助的情况，建议直接向我咨询，以维护自身权益。

举例说明：假设某公司与债务人之间存在一份有效的仲裁协议，约定因合同纠纷提交仲裁解决。在破产重整受理后，若该公司认为债务人存在违约行为，仍可依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。仲裁机构在受理申请后，将按照仲裁规则进行审理，并作出裁决。若裁决债务人承担违约责任，该裁决在得到法院认可后，将作为执行依据在破产重整程序中予以执行（但需受破产重整程序的限制）。

综上所述，破产重整受理后债务人参加仲裁是有效的，但需遵循相关法律法规及仲裁机构的规则，并确保仲裁结果得到法院的认可和执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。