结论：五千块钱本金产生70块钱利息是否合法，需结合借款期限及双方约定的利率类型（年利率、月利率等）综合判断。若按年利率计算且未超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则合法；若超过或利率类型导致实际年利率超标，则不合法。

一、合法性判断的核心依据

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以2024年7月最新LPR（3.45%）为例，四倍为13.8%。若借款利率未超过此标准，则利息合法；反之则超出部分不受法律保护。

二、具体计算与分类讨论

1. 假设为年利率

• 计算公式：
  $\(年利率 = \frac{利息}{本金} \times 100\% = \frac{70}{5000} \times 100\% = 1.4\%\)$
  
• 结论：
  1.4%远低于当前LPR四倍（13.8%），利息完全合法。

2. 假设为月利率

• 计算公式：
  $\(年利率 = 月利率 \times 12 = \frac{70}{5000} \times 12 \times 100\% = 16.8\%\)$
  
• 结论：
  16.8%超过LPR四倍（13.8%），超出部分（16.8%-13.8%=3%）不受法律保护。借款人可主张仅支付13.8%对应的利息（即约57.5元），超出部分可拒绝支付。

3. 假设为日利率

• 计算公式：
  $\(年利率 = 日利率 \times 365 = \frac{70}{5000} \div 借款天数 \times 365 \times 100\%\)\( 若借款期限为30天： \)\(年利率 = \frac{70}{5000} \div 30 \times 365 \times 100\% \approx 170.3\%\)$
  
• 结论：
  年利率远超LPR四倍，利息完全不合法。借款人可主张仅支付合理利息（如按LPR四倍计算），甚至要求返还已支付的超额利息。

三、关键提醒

1. 利率类型需明确：
   借款合同中若未明确约定利率类型（年/月/日），可能引发纠纷。建议双方在合同中清晰写明，例如“年利率1.4%”或“月利率0.116%（即年1.4%）”。

2. LPR动态调整：
   LPR每月20日更新，利率保护上限随之变化。若借款期限跨越LPR调整期，需分段计算利息合法性。

3. 复利与逾期利息：
   若涉及复利（利滚利）或逾期利息，需单独计算。逾期利息、违约金或其他费用总和仍不得超过LPR四倍。

四、建议行动

1. 核对借款合同：
   检查合同中约定的利率类型、计算方式及借款期限，确认实际年利率是否超标。

2. 协商或诉讼：

   • 若利息合法：按合同履行义务。
     
   • 若利息超标：与出借人协商降低利息；协商不成，可向法院起诉主张调整。

3. 保留证据：
   保存借款合同、转账记录、聊天记录等证据，以备维权之需。

如有进一步疑问或需具体计算，可直接向我咨询，我会结合您的借款细节提供更精准的法律分析。