结论：公司股东之间约定“如果退股公司必须强制性收回股权”的条款，其有效性需根据具体情况判断，在符合法律规定且不损害公司、债权人及其他股东利益的情况下，该约定可以是有效的；但若存在违反法律强制性规定或损害他人利益的情况，则该约定可能无效。以下从不同角度进行分析：

一、从合同自由原则的角度

根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，股东之间可以就股权转让、回购等事项进行约定，这是合同自由原则在公司法领域的体现。因此，如果股东之间的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害公司、债权人或其他股东的利益，那么该约定应当是有效的。例如，股东之间可以约定，在特定条件下（如股东离职、退休等），公司必须回购其股权，并明确回购价格、回购程序等事项。这样的约定有助于明确股东之间的权利义务关系，减少纠纷的发生。

二、从公司资本维持原则的角度

然而，公司资本维持原则要求公司在其存续过程中，应保持与其资本额相当的财产，以确保公司的偿债能力，保护债权人的利益。如果股东之间的约定导致公司资本被不当减少，从而损害债权人的利益，那么该约定可能因违反公司资本维持原则而被认定为无效。例如，如果股东之间的约定使得公司在不具备回购能力的情况下仍需强制回购股权，或者回购价格过高导致公司资本被过度抽离，都可能构成对公司资本维持原则的违反。

三、从具体约定内容的角度

1. 回购价格的合理性：如果股东之间的约定中，回购价格明显不合理（如过高或过低），可能损害公司或其他股东的利益，从而影响约定的有效性。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则对回购价格进行调整。
2. 回购程序的合法性：股东之间的约定应明确回购程序，包括回购的触发条件、回购价格的确定方式、回购款项的支付时间等。如果回购程序违反法律法规或公司章程的规定，或者存在瑕疵，也可能影响约定的有效性。
3. 对公司治理的影响：股东之间的约定还应考虑对公司治理的影响。如果约定导致公司治理结构失衡，或者影响公司的正常运营和决策效率，也可能被认定为无效或需要修改。

四、实践中的操作建议

1. 明确约定内容：股东之间在约定股权回购条款时，应明确回购的触发条件、回购价格、回购程序等关键事项，以确保约定的明确性和可操作性。
2. 遵守法律法规：股东之间的约定应遵守相关法律法规的规定，不得违反法律强制性规定或损害公司、债权人及其他股东的利益。
3. 考虑公司治理：在约定股权回购条款时，应充分考虑对公司治理的影响，确保公司治理结构的稳定和有效。

如有更多关于公司法务、股权、合伙联营或加盟经营等方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合我的专业知识和实践经验，为你提供全面、准确的法律解答。