关于车库卷闸下降刮蹭的责任划分，需根据具体情况分析，主要存在以下几种责任归属情形：
卷闸门所有者或管理者责任
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若卷闸门存在设计缺陷、维护不当（如未及时维修导致自动下降功能失灵）或管理疏忽（如未设置警示标识），所有者或管理者需承担主要或全部责任。
- 案例场景：例如卷闸门因年久失修突然坠落刮蹭车辆，或管理者未在车库入口设置“卷闸门自动下降”警示牌，导致车主无法及时避让。
车主自身责任
- 法律依据：若车主存在过错（如违规停车、操作不当导致卷闸门触发），需根据过错程度承担相应责任。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 案例场景：车主将车辆停放在卷闸门正下方禁止停车区域，或强行通过未完全开启的卷闸门导致刮蹭。
第三方责任
- 特殊情形：若刮蹭由第三方行为引发（如他人恶意触碰卷闸门控制装置、施工导致卷闸门失控），需由第三方承担责任。若第三方逃逸或无力赔偿，可依据《民法典》第一千二百五十四条，由卷闸门管理者或所有者先行赔偿后向第三方追偿。
责任划分的关键步骤：
- 固定证据：立即拍照/录像记录卷闸门状态、车辆损伤位置、现场环境（如警示标识、停车线），并保存维修记录、监控录像等证据。
- 报警或联系物业：通过警方调取监控、出具事故认定书，或要求物业提供卷闸门维护记录。
- 协商或诉讼：根据证据与对方协商赔偿，若协商无果可向法院起诉，主张医疗费、车辆维修费等直接损失。
建议行动：
- 若您是车主，优先联系卷闸门管理者（如物业、车库所有者）协商赔偿，同时保留证据以防纠纷。
- 若您是管理者，需定期检查卷闸门安全性能（如自动下降功能、防夹装置），并设置明显警示标识，降低法律风险。
如有进一步细节（如卷闸门类型、事故具体经过），可向我补充说明，以便更精准分析责任比例。