警察协调结果本身一般不具有直接的法律强制执行力，但如果是基于双方自愿达成的调解协议，则具有合同效力，一方反悔时，另一方可以依法维权，包括提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

警察协调结果的性质

警察在处理一些轻微纠纷或民事争议时，可能会进行协调或调解，以促使双方达成和解。然而，这种协调结果本身并不具备法律上的强制执行力。它更多是一种基于双方自愿的、非正式的解决方案。如果一方不履行协调结果，另一方不能直接要求法院强制执行该结果。

调解协议的法律效力

如果警察的协调过程实际上构成了一种调解，并且双方在此基础上达成了书面的调解协议，那么这个调解协议就具有了合同效力。根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。如果一方反悔不履行调解协议，另一方可以依法向人民法院提起诉讼，要求对方履行调解协议或承担违约责任。

反诉的适用性

在探讨是否可以“反诉”时，需要明确“反诉”这一法律术语通常用于诉讼过程中，指被告针对原告的诉讼请求而提出的独立的反请求。在警察协调或调解的情境中，如果一方不履行调解协议，另一方通常不会直接“反诉”，而是会选择向法院提起诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。当然，如果双方已经进入了诉讼程序，并且被告认为原告也存在过错或应承担责任，那么被告可以在诉讼中提出反诉。

实际操作建议

1. 保存证据：无论是协调过程还是调解协议，都应妥善保存相关证据，如书面协议、录音、录像等，以备不时之需。
2. 协商解决：如果一方不履行调解协议，首先可以尝试通过协商的方式解决争议，看是否能够达成新的和解方案。
3. 法律途径：如果协商无果，另一方可以依法向人民法院提起诉讼，要求对方履行调解协议或承担违约责任。在诉讼过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

如果您在警察协调或调解过程中遇到了问题，或者对调解协议的法律效力有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。