一审中剥夺政治权利的判决，并不意味着二审中就不会再次涉及或改变这一判决内容。二审法院会根据案件的具体情况，对一审判决进行全面审查，包括是否剥夺政治权利这一部分。
一、一审与二审的关系
在刑事诉讼中，一审和二审是两个独立的审判阶段。一审法院根据案件事实和法律规定作出判决后，如果被告人或检察机关不服，可以提出上诉或抗诉，从而引发二审程序。二审法院在审理时，会对一审判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用以及量刑等方面。
二、剥夺政治权利的判决
剥夺政治权利是一种附加刑，通常适用于那些严重危害国家安全、社会秩序或公民人身权利的犯罪分子。一审法院在判决时，如果认为被告人符合剥夺政治权利的条件，会依法作出相应的判决。然而，这并不意味着二审法院会无条件地维持这一判决。
三、二审对剥夺政治权利判决的审查
事实审查：二审法院会重新审查一审法院认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分。如果二审法院认为一审法院在事实认定上存在错误，可能会改变剥夺政治权利的判决。
法律适用审查：二审法院会审查一审法院在法律适用上是否正确。如果二审法院认为一审法院在适用法律上存在错误，比如错误地适用了剥夺政治权利的条款，也可能会改变这一判决。
量刑审查：二审法院还会审查一审法院的量刑是否适当。虽然剥夺政治权利是一种附加刑，但二审法院在审查时也会考虑其是否与主刑相协调，以及是否符合罪责刑相适应的原则。如果二审法院认为一审法院在量刑上存在不当之处，也可能会对剥夺政治权利的判决进行调整。
四、可能的法律后果
维持原判：如果二审法院认为一审法院的判决事实清楚、法律适用正确、量刑适当，那么可能会维持原判，包括维持剥夺政治权利的判决。
改判：如果二审法院认为一审法院的判决存在错误或不当之处，那么可能会改判。改判可能涉及对剥夺政治权利判决的撤销、变更或调整。
发回重审：在极少数情况下，如果二审法院认为一审法院的判决存在严重违反法定程序或事实不清、证据不足等情形，可能会将案件发回一审法院重新审判。在重新审判过程中，一审法院可能会对剥夺政治权利的判决进行重新考虑。
因此，一审中剥夺政治权利的判决并不决定二审的结果。二审法院会根据案件的具体情况对一审判决进行全面审查，并作出相应的处理。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。