犯罪分子将赃款借给他人，追缴的核心原则是依法向实际持有赃款或其收益的第三人进行追缴，但需区分第三人是否构成善意取得。具体分析如下：

1. 若第三人明知是赃款仍接受借款，属于恶意取得
   根据《刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条，第三人明知是犯罪所得及其收益仍接受借款的，法院应依法追缴该赃款。此时，第三人无权以“善意”对抗追缴，公安机关可直接冻结、扣押其持有的等值财产，或责令其退赔。

2. 若第三人不知情且支付合理对价，可能构成善意取得
   若第三人借款时不知资金来源非法，且支付了合理利息（如市场利率），可能被认定为善意第三人。根据《民法典》第三百一十一条，善意第三人可依法取得财产所有权，追缴范围仅限于犯罪分子实际持有的财产。但需注意：

   • 例外情形：若第三人未支付对价（如无息借款），或借款金额明显超出合理范围（如远高于市场利率），可能被推定为“非善意”，仍需追缴。
     
   • 举证责任：第三人需主动提供证据证明其善意（如借款合同、转账记录、不知情声明等），否则可能承担不利后果。

3. 追缴程序与执行措施

   • 刑事阶段：公安机关在侦查阶段可对第三人持有的赃款采取查封、扣押、冻结措施；检察机关可向法院提出追缴申请。
     
   • 审判阶段：法院在判决中应明确追缴范围，若第三人被认定为恶意取得，可直接判决追缴；若构成善意取得，则判决犯罪分子退赔。
     
   • 执行阶段：若第三人拒不配合，法院可强制执行其财产（如银行账户、房产、车辆等），或将其纳入失信被执行人名单。

建议：若您涉及此类案件，需立即收集借款合同、转账记录、沟通记录等证据，以证明自身是否善意。如有疑问，可直接向我咨询具体法律适用及应对策略。