结论：未合作的客户要求提供验厂报告是否合理，需根据具体情况判断，包括双方是否有过相关约定、验厂报告的性质以及客户要求的合理性等因素。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果双方在之前的沟通、洽谈或意向书中，已经明确约定了验厂报告作为合作的前提条件或必要文件，那么客户要求提供验厂报告是合理的。因为此时验厂报告已成为双方合作的一部分，供应商有义务按照约定提供。
- 如果双方并未就验厂报告作出任何约定，那么客户突然要求提供验厂报告可能缺乏合同依据，此时供应商可以拒绝提供，或者与客户进一步协商，明确验厂报告的提供与否以及相关责任。
验厂报告性质角度：
- 验厂报告通常是对供应商生产能力、质量控制、环保标准等方面的全面评估。如果客户要求提供的验厂报告是公开的、行业通用的，或者供应商已经自愿公开了此类报告，那么客户的要求可能相对合理。
- 如果验厂报告涉及供应商的商业秘密或敏感信息，且双方并未就此类信息的披露作出约定，那么供应商有权拒绝提供，以保护自身的商业利益。
客户要求合理性角度：
- 客户要求提供验厂报告可能是出于对产品质量的担忧、对供应商信誉的考察或对合作风险的评估。如果客户的要求是基于合理的商业考虑，且供应商有能力提供验厂报告，那么双方可以协商提供报告的具体方式和内容。
- 如果客户的要求过于苛刻、不合理或超出供应商的能力范围，供应商可以与客户沟通，解释自身情况，并寻求双方都能接受的解决方案。
法律建议：
- 供应商在面对未合作客户要求提供验厂报告时，应首先审查双方是否有过相关约定，并评估验厂报告的性质和客户要求的合理性。
- 如果供应商认为客户的要求不合理或缺乏合同依据，可以拒绝提供验厂报告，并明确告知客户拒绝的理由。
- 如果供应商愿意提供验厂报告，但担心报告中的信息泄露或商业秘密被侵犯，可以与客户签订保密协议，明确双方的权利和义务。
- 在任何情况下，供应商都应保持与客户的良好沟通，寻求双方都能接受的解决方案，以维护自身的商业利益和声誉。
可能法律后果：
- 如果供应商未经客户同意擅自泄露验厂报告中的商业秘密或敏感信息，可能面临法律责任，包括赔偿客户因此遭受的损失。
- 如果客户以供应商拒绝提供验厂报告为由，采取不正当手段损害供应商的商业利益或声誉，供应商也有权依法维护自己的权益。
如有更多关于货物买卖合同纠纷或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。