在判断公司的任职是以任职文件为准还是以合同为准的问题上，不能一概而论，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在大多数情况下，劳动合同或聘用合同是确定双方权利和义务的基础。如果合同中明确规定了任职岗位、职责、期限等关键信息，并且这些条款与任职文件（如公司内部的任命书、通知等）存在冲突，那么合同中的约定通常具有优先效力。这是因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方都应当遵守。

2. 任职文件的法律效力：

   • 任职文件，如公司内部的任命书、通知等，通常是公司内部管理的一种手段，用于明确员工的岗位和职责。虽然这些文件在公司内部具有一定的管理效力，但在法律上，它们通常不能单独作为确定双方权利和义务的依据。除非这些文件的内容被明确纳入合同中，或者双方通过其他方式（如补充协议）确认了这些文件的法律效力。

3. 实际履行情况的影响：

   • 在实际操作中，如果双方已经按照任职文件的内容实际履行了各自的义务，并且没有提出异议，那么这种实际履行情况也可能成为判断任职依据的一个重要因素。例如，如果员工已经按照任命书中的岗位和职责工作了很长时间，并且公司也按照这一岗位支付了工资和福利，那么即使合同中没有明确约定这一岗位，双方也可能被视为已经默认了这一任职安排。

4. 法律后果与风险：

   • 如果合同和任职文件之间存在冲突，并且双方无法达成一致意见，那么这可能导致法律纠纷。在这种情况下，法院或仲裁机构通常会根据合同约定、实际履行情况、行业惯例以及公平原则等因素来综合判断，并作出裁决。因此，为了避免不必要的法律风险，公司应当在制定合同和任职文件时保持一致性，并确保双方对关键条款有明确的理解和约定。

建议：

• 对于公司而言，在制定合同和任职文件时，应当确保两者内容的一致性，避免出现冲突和歧义。如果确实需要调整员工的岗位或职责，应当及时与员工协商并签订补充协议或变更合同。
• 对于员工而言，在签订合同时应当仔细阅读合同条款，特别是关于任职岗位、职责、期限等关键信息。如果发现合同与任职文件存在冲突或不明确的地方，应当及时与公司沟通并寻求明确解答。

如果您在合同纠纷或劳动工伤方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。